АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-4489/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к жилищностроительному кооперативу «Балтийский» (656006, Алтайский край, Барнаул город,  Северный Власихинский проезд, 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от  01.11.2019г. № 2782 за период с октября 2022г. по январь 2023г. в размере 17818,20 руб.,  пени в размере 455,34 руб. (по состоянию на 16.02.2023),  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца – ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом № 561 от  29.05.2004, паспорт (веб-конференция),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к жилищно-строительному кооперативу  «Балтийский» (далее – ответчик, ЖСК «Балтийский»), о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019г. № 2782 за период с  октября 2022г. по январь 2023г. в размере 17818,20 руб., пени в размере 455,34 руб. (по  состоянию на 16.02.2023).  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что  привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений  против рассмотрения дела не заявил.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), ответчик признается надлежаще извещенным, и неявка ответчика не  препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, пояснив, что ответчик на связь не выходил, оплат не поступало, просил  взыскать пени на основании п. 9.1 ст. 15 «Закона о теплоснабжении».  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории  муниципального образования город Барнаул Алтайского края.  

Между АО «Барнаульская генерация» (далее – ЕТО) и ЖСК «Балтийский» (далее-  потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2782 от  01.11.2019 (далее - договор), согласно которому АО «Барнаульская генерация» обязуется  поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и  горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.  

В период с октября 2022 по январь 2023 истцом осуществлялась поставка тепловой  энергии и теплоносителя (горячей воды).  

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за  период с октября 2022 по январь 2023 у него образовалась задолженность в размере  17818,20 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) городской округ –  город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ   № 1735-р от 03.08.2019).  

Пунктами 41(3) – 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808  единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного  периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке,  предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о  заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом  21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.  

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении  договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан  заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо  представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ  от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям  Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока  потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный  мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается  заключенным.  

Аналогичные положения содержатся в норме части 3 статьи 23.8 Закона о  теплоснабжении.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых  закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о  теплоснабжении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется  принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, далее - ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении,  пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее -  Правила № 808).  

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о  теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой  энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

Фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой  энергии и горячей воды по домам определено согласно нормативам потребления.  

В связи с отсутствием приборов учета, определяющих объемы тепловой энергии,  отпущенные в тепловую сеть на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности ответчика и теплоснабжающей организацией, величина потерь  определена истцом расчетным способом в соответствии с Порядком определения  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной  Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, на основании Правил технической  эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от  24.03.2003 № 115.  

Подробные пояснения по расчету представлены истцом в материалы дела  23.06.2023.  

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за  

период с октября 2022 по январь 2023 у него образовалась задолженность в размере  17818,20 руб.  

Задолженность до настоящего времени не оплачена. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению.  

Пунктом 33 Правил № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором,  на образовавшуюся задолженность за период с октября 2022 по январь 2023 истец  начислил пени в размере 455,34 руб. за период с 11.11.2022 по 16.02.2023.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что Потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета  пени ответчиком не оспорена.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Балтийский», г.Барнаул, в  пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 

<

...> руб.  задолженности, 455,34 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна