Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14558/2022

г. Хабаровск

20 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  16 января 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп.

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика - ФИО2, директор (лично); ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2022г., удостоверение адвоката № 1384.         

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «Сосновка») о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп., составляющих стоимость нераспределенных тепловых потерь на трубопроводе в отсутствие тепловой изоляции по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 609/ХТСК-18 от 28.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился.

Согласно предоставленному ходатайству просил суд отложить судебное разбирательство в связи с выявленными нарушениями на сетях транспортировщиков г. Хабаровска и Хабаровского района в связи с отсутствием тепловой изоляции, зафиксированной актами за период с сентября по декабрь 2021 и, как следствие, корректировкой финансовых документов, и соответственно, расчета исковых требований.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства возражал.

Суд ходатайство истца отклонил в виду следующего.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству участвующего в деле лица является правом суда, а не его обязанностью. В связи с этим при рассмотрении такого ходатайства должны учитываться все обстоятельства, непосредственно связанные с рассматриваемым делом, в том числе должно устанавливаться, препятствует ли неявка стороны рассмотрению спора.

Оценив предоставленные доказательства, достаточные для рассмотрения дела судом, суд  отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Ссылка не необходимость предоставления доказательств, в связи с выявлением новых нарушений,  зафиксированных актами, и необходимостью уточнения исковых требований, судом не принимается, поскольку такие уточнения не могут быть приняты в порядке  статьи 49 АПК,  ввиду того, что  данные требования ранее не заявлялись, и являются предметом самостоятельных требований.

Относительно предъявленного иска представитель ответчика в удовлетворении так же возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве, ссылаясь на отсутствие правовых оснований; акты, составленные АО ДГК, выполнены с нарушением действующего законодательства;  указал на неверное определение АО «ДГК» отдельных параметров, в том числе протяженности трубопровода,  среднемесячной температуры, средней температуры теплоносителя; кроме того, истец сослался на злоупотребление истцом права, поскольку сумма потерь, в Гкал в требованиях АО «ДГК» к МУП «Сосновка» по делу № А73-5199/2022 и по настоящему делу фактически превышает объем Гкал, который транспортирует МУП «Сосновка».

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что  28.01.2019 между Акционерным обществом «ДГК» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Сосновка» (далее - покупатель, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № № 609/ХТСК-18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии , теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.1.15 договора теплосетевая организация обязуется принимать участие в обследовании тепловой сети с составлением двухсторонних актов на предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям теплосетевой организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь. 

Пунктом 2.1.24 договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется приобретать объем тепловой энергии, теплоносителя для компенсации тепловых потерь,  связанных  с передачей теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям в соответствии с условиями договора поставки в целях компенсации потерь.

Из предоставленных в материалы дела актов от 03.12.2021 № 2-Ю, от 14.02.2022 № 2.2-Ю, от 01.03.2022 № 2,3-Ю следует, что на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км «Сосновские бани» отсутствует тепловая изоляция.

На основании указанных актов истец произвел расчет тепловых потерь и 08.12.2021 исх. № 152-23.1/21917, от 28.01.2022 исх. № 152-23.1/1402, от 04.03.2022 исх. № 152-23.1/3776 направил в адрес ответчика копии указанных актов и расчетов.

На оплату стоимости тепловых потерь истец выставил счета № 1 от 18.05.2022 на сумму 3 557 215 руб. 66 коп., № 2 от 18.05.2022 на сумму 4 032 707 руб. 71 коп., № 3 от 18.05.2022 на сумму 3 280 866 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 10 870 789 руб. 74 коп.

20.05.2022 исх. № 152-01.4/8944 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость тепловых потерь в размере 10 870 789 руб. 74 коп. в течение 10 со дня получения настоящей претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил N 808 установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 4 статьи15 Закона о теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация, в данном случаи МУП "Сосновка", несет обязанность по заключению с АО "ДГК" договора по поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А73-18282/2021 удовлетворены исковые требования АО ДГК» к МУП «Сосновка» об обязании заключить договор поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 11-КП от 21.06.2021.

Как установлено судом, предметом настоящего спора является требование АО «ДГК» к МУП «Сосновка» о взыскании стоимости тепловых потерь по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18.

Учитывая, что правоотношения сторон по приобретению тепловой энергии в целях компенсации урегулированы другим договором, а именно, от 21.06.2021 № 11-КП, требование истца о взыскании долга в виде стоимости тепловых потерь по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18, не подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева