Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56537/19

31 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

МУП "СПТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3032527,46 руб., 

при участии в заседании: согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "СПТС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕРРА" о взыскании 2981503 руб. 64 коп. за непереданный товар, 51023 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств,  38163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены.  

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года между Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадские тепловые сети» (МУП «СПТС»  Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ООО «ТЕРРА»  Поставщик) заключен Контракт № 0548600034219000003 на приобретение запорной арматуры, для проведения ремонтных работ на котельных обслуживаемых МУП «СПТС» (далее — Контракт).

Контракт заключен в электронной форме в порядке, предусмотренном статьей 70  Федерального закона ”О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд“ от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно п. 1.1. настоящего Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику  товар в соответствии с Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Контракта.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, поставка товара осуществляется в течение 2  рабочих дней с момента поступления заявки от Заказчика.

27 марта 2019 года Ответчиком был выставлен счет на оплату за поставку запорной арматуры по Контракту на сумму 2 981 503,64 (два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот три рубля 64 копейки) рубля.

Истцом произведена оплата выставленного счета в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 402 от 29.03.2019 года, № 421 от 05.04.2019 года.

Истец заявил, что в установленные Контрактом сроки Ответчиком товар не поставлен, акт приёма-передачи товара, предусмотренный настоящим Контрактом, отсутствует.

31 мая 2019 года истцом ответчику было направлено претензионное требование (исх.№ 672) о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по настоящему Контракту по электронной почте, указанной в разделе 14 Контракта, а также заказным письмом по адресу нахождения ответчика.

Пунктом 13.1. настоящего Контракта предусмотрено направление уведомлений посредством электронной почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

В соответствии с п. 11.2. Контракта, претензия должна быть направлена другой Стороне в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения.

Поскольку претензионное требование ответчик добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявил настоящий иск в суд.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражения не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 2981503 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по Контракту у суда отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части взыскания заявленных денежных средств подлежат удовлетворению судом.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании 51023 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 (с даты перечисления ответчику первого платежа)  по 19.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств.  Данные требования начислены истцом в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 сентября 2019 года суд предложил истцу обосновать период взыскания  санкций  и порядок начисления. 

Однако данное определение суда истцом не исполнено, пояснения, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции истец суду не представил.

Начало периода взыскания  санкций определено истцом неверно ( день перечисления денежных средств  ответчику). 

А также  истец не  доказал обоснованность требований  по  применению  ст. 395 ГК  РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами).    

Суд  принимает во внимание, что предметом  рассмотрения настоящего спора  являются  требования, вытекающие из контракта, заключенного в соответствии с  положениями ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ                                         " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Ответственность сторон определена контрактом  в положениях 7.    

Таким образом, в данной части  требования  истца не подлежат удовлетворению.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37520 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" в пользу МУП "СПТС" денежные средства в размере 2981503 руб. 64 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37520 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                          М.А. Худгарян