АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4816/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4816/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 630 238 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 66АА5306060 от 05.12.2018,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "А-Гранит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании 4 630 238 руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору поставки № Б/1 от 25.03.2019 в размере 3 950 069 руб. 40 коп., договорной неустойки за не исполнение обязательств по договору поставки за период с 20.06.2019 по 16.10.2019 в размере 680 169 руб. 00 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 судебное заседание отложено до 25.08.2020.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки № Б/1 от 25.03.2019 в размере 680 169 руб. 00 коп. за период с 20.06.2019 по 15.01.2020. Просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № Б/1 от 25.03.2019 в размере 3 949 380 руб. 20 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявленных требований части взыскания неустойки принят арбитражным судом, на основании чего в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «А-Гранит»   (поставщик) (далее – ООО «А-Гранит», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Основа»  (покупатель) (далее – ООО «Основа», ответчик) заключен договор поставки № Б/1 от 25.03.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить бетонную смесь заданного качества (ГОСТ 7473-2010) и иную продукцию (далее - продукция) на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Количество, ассортимент, цена продукции и дата поставки отражаются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 Договора поставщик обязуется поставить продукцию на площадку покупателя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными универсальными передаточными документами.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Сумма поставки за период с 26.03.2019 по 16.10.2019 составила 8 380 365 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.2 Договора оплата продукции и ее доставки по настоящему договору осуществляется покупателем на основании 100 предоплаты. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом по соглашению сторон в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 Ответчик произвел частичную оплату продукции на сумму 4 430 295 руб. 88 коп.

Таким образом, задолженность по поставленной продукции составила 3 950 069 руб. 40 коп.

Поскольку задолженность по оплате поставленной продукции произведена не в полном объеме, истом в адрес ответчика была направлена претензия № 14/10-01 от 14.10.2019 с требованием погасить задолженность. Однако претензия оставлена без ответа.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата поставленной продукции до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в размере 3 949 380 руб. 20 коп. (с учетом заявленного уточнения) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 42 747 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания пени, начисленных за период с 20.06.2019 по 15.01.2020 в сумме 680 169 руб. 00 коп., прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 949 380 (три миллиона девятьсот сорок девять тысяч триста восемьдесят) руб. 20 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Гранит" ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42 747 (сорок две тысячи семьсот сорок семь) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1965 от 22.01.2020 в составе суммы 46 151 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                 Е.В. Высоцкая