АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45960/2016

23 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45960/2016 

по исковому заявлению общества  ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика представитель по доверенности не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов суду не заявлено.

Общество  ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" с требованием о взыскании задолженности в сумме 140 359 рублей 64 копейки, а также государственной пошлины в сумме 5 211 рублей.

От истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствии представителя, и письменные пояснения.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки №АТ-4848/2015Р/ТД989/10ПР от 22 июня 2015 года, согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями договора.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар, что подтверждается товарными накладными на сумму 140 359 рублей 64 копейки, а также подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 07.07.2016. На акте имеется штамп организации и подпись ответственного лица ответчика, весь товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.

Согласно Коммерческим условиям сотрудничества сторон от 31.12.2015 срок оплаты Товара составляет 135 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

 До настоящего времени указанная сумма за поставленный товар не уплачена ответчиком, в связи, с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.   

Условия договора поставки о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на сумму 140 359 рублей 64 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, а довод ответчика по сумме бонуса судом отклоняется, так как не подтвержден документами, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 140 359 рублей 64 копейки.

Довод ответчика о несогласии с суммой основного долга (ответчик считает, что сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму бонуса 1123 рубля 09 копеек) судом отклоняется, поскольку надлежащих доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 140 359 (сто сорок тысяч триста пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                  Л.В.Колосова