Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-2119/2025

г. Воронеж

20 июня 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Русполимет», г. Кулебаки, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 45901838 руб. задолженности по договору поставки №2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 от 01.11.2024, 5020372 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 14.01.2025 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

акционерное общество «Русполимет» (далее – истец, АО «Русполимет») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 45901838 руб. задолженности по договору поставки № 2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 от 01.11.2024, 5020372 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 14.01.2025 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление АО «Русполимет» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.04.2025.

Определением суда от 29.04.2025 с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 17.06.2025.

В судебное заседание 17.06.2025 стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статей 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон с объявлением перерыва до 20.06.2025.

В перерыве посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв за подписью представителя ответчика ФИО1, уполномоченного по доверенности АО «КБХА» № Д/111-25 от 01.01.2025, в том числе на признание иска, в котором он полностью признает заявленные исковые требования по основному долгу и финансовым санкциям и просит на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между АО «Русполимет» (поставщик) и АО «КБХА» (покупатель) 01.11.2024 был заключен договор поставки №2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и спецификации (приложение № 1 к данному договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленные данным договором, спецификации к нему порядке, форме, размере и сроки (пункт 1.1).

В спецификации к данному договору стороны согласовали наименование продукции, количество, цену, сроки поставки, условие о предоплате 50% от цены договора после получения средств от государственного заказчика, но не позднее 15 дней с даты подписания договора, 50% в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания документов о приемке товара.

В подтверждение передачи товара ответчику на сумму 96041916 руб. договору истцом представлены копии товарных и транспортных накладных, счетов-фактур за период с 19.03.2024 по 02.09.2024.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, в результате чего сумма задолженности по договору поставки №2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 от 01.11.2024 по состоянию на 15.10.2024 составила 70901838 руб. 

При этом истец направлял в адрес ответчика претензию № 80-03/7-IV-31 от 15.10.2024, в которой уведомил ответчика, что задолженность АО «КБХА» перед ООО АО «Русполимет» составила 70901838 руб., требовал оплатить ее и сумму неустойки, исчисленную на дату оплаты претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, уведомлением о получении данной претензии. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки №2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 от 01.11.2024, а также начисление неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в согласованный в договоре срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Представителем ответчика, уполномоченным согласно приложенной к отзыву доверенности на признание иска, заявленные исковые требования о взыскании 45901838 руб. задолженности по договору поставки №2025730200452217000241256/Вр-1009/33-09/1872/23 от 01.11.2024, 5020372 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 14.01.2025 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения основного обязательства признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 729611 руб. 05 коп. Истцом при подаче иска платежным поручением № 225320 от 29.01.2025 была уплачена государственная пошлина в сумме 729611 руб. 05 коп.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 218883 руб. 31 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 510727 руб. 74 коп. уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русполимет» (г. Кулебаки, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51141093 руб. 32 коп., в том числе 45901838 руб. основного долга, 5020372 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 14.01.2025, 218883 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание пени, начиная с 15.01.2025 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 45901838 руб., исходя из расчета размера пени – 1/300 действующей на день исполнения решения суда учетной ставки Банка России, подлежащей начислению на остаток взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

Возвратить акционерному обществу «Русполимет» (г. Кулебаки, Нижегородская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 510727 руб. 74 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков