АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15652/2020

г. Нижний Новгород                                                                                         29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-207)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, с. Починки, 

к ответчику: Администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Починковский район, г. Василев-Майдан, 

о взыскании 64 000 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании 64 000 руб. долга по договору купли-продажи оборудования №3 от 12.02.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДНИК».

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 27.05.2020.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования №3 от 12.02.2019, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель - принять и оплатить его.  

Пунктом 2.3 договора предусматривается, что покупатель выплачивает продавцу стоимость оборудования в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по товарной накладной №16 от 12.02.2019.

Претензия истца с исх. №419 от 24.09.2019, направленная почтовым отправлением 24.09.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что у ответчика возникло денежное обязательство по уплате долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств уплаты долга в сумме 64 000 руб. ответчик не представил, отзыва на иск в суд не направил. 

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 64 000 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Починковский район, г. Василев-Майдан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОДНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 000 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             С.В. Якуб