Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«08» июня 2020г.                                                           Дело № А50-2448/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМЬСЕВЕРСТРОЙ» (614010 

<

...> ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании процентов 2 882 542 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская строительная компания" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 690 99 руб. 66 коп. за период с 19.02.2017 по 16.08.2019, а также процентов начисляемых на сумму 2 690 99 руб. 66 коп. за период с 17.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу №А40-267235/19-110-2081 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2020 дело принято к производству. 

Истец в судебном заседании 02.06.2020 отказался от исковых требований в части взыскания процентов за период с 03.09.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга 2 882 542 руб. 69 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принял частичный отказ истца от иска.

В этой части исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Истец также уточнил исковые требования в части взыскания процентов за период с 18.02.2017 по 02.09.2019 в размере 2 882 542 руб. 69 коп., представил в суд доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в результате заключения дополнительного соглашения №1 к договору стоимость работ существенно изменилась, договор не содержал способ определения цены договора исходя из протяженности трубопровода и цены одного погонного метра, поскольку стороны согласовали твердую цену договора, которая составила 40 039 174 руб. 07 коп. Из-за задержек оплаты работ генподрядчиком указанная сумма работ оплачена не своевременно. Также ответчик не оспаривает подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 41 281 714 руб. 07 коп., при этом указывает, что данные документы подтверждают лишь факт выполнения работ, а не согласие ответчика на оплату работ по данной цене и изменение стоимости работ, так как, по мнению ответчика, согласована твердая цена работ. После получения 17.06.2019 претензии ответчик произвел оплату на сумму 41 281 714 руб. 07 коп. в досудебном порядке. Сумма переплаты по договору в размере 1 242 540 руб. покрывает все издержки истца, связанные с просрочкой оплаты работ, в том числе проценты и иные имущественные санкции. В связи с чем, действия истца являются злоупотреблением правом, иск направлен на получение обогащения. В соответствии с произведенным ответчиком расчетом размер процентов составляет 1 038 847 руб. 41 коп. Данный расчет не является частичным признанием иска. Считает, что предъявленные проценты не соразмерны последствиям нарушения обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В материалы дела представлена претензия от 06.06.2019 №И-132/2019 и доказательства получения ее ответчиком 17.06.2019 (л.д.21, 26). В данной претензии содержится требование истца уплатить задолженность и проценты. Кроме того, истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика претензии от 02.09.2019, в которой истец требовал от ответчика уплаты процентов. С учетом указанных обстоятельств суд установил, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Югорская строительная компания" (подрядчик) 15.02.2017 заключен договор №01/17 (далее – договор) (л.д.32, 33), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик поручает и обязуется оплатить, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению закрытого перехода через р.Налим-Ю методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) из стального футляра диаметром 530*8 мм с протаскиванием внутрь рабочего трубопровода диаметром 273*10мм длиной ориентировочно L=570 м.п. на объекте: «Реконструкция напорного межпромыслового нефтепровода «ДНС «Ю.Юрьяха» - ДНС «Пашшор». Переход через речку Налим-Ю ПК66+00 - ПК74+00».

В пункте 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ, которая составляет 40 039 174 руб. 07 коп., в том числе НДС 18% (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.04.2017 к договору (л.д.37)).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ, указанная в п.2.1. настоящего договора может изменяться в случае изменения объема работ (выявления расхождения фактического состава грунта от грунтов, указанных в утвержденной проектной документации) путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

При этом, в пункте 2.3. договора стороны согласовали, что окончательная стоимость работ определяется стоимостью фактически произведенных работ по укладке труб в соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, с оплатой из расчета за 1 погонный метр уложенной трубы.

На основании пункта 2.4. договора оплата выполняемых субподрядчиком работ производится подрядчиком путем перечисления аванса в размере 8 853 097 руб. 50 коп., с НДС 18%, в течение 3-х дней после подписания договора, окончательный расчет производится по фактически выполненным работам, из расчета за 1 м. п. уложенной трубы, в течение 35-ти дней после подписания актов КС-2, КС-3.

В обязанности подрядчика входило, в том числе: передать субподрядчику проектную документацию (подпункт 4.1. договора); произвести оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (подпункт 4.1.10 договора).

В пункте 5.2. указано, что приемка выполненных субподрядчиком работ производится по акту оп приемке выполненных работ по форме КС-2 и справе о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В силу пункта 7.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Субподрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 41 281 714 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.04.2017 на сумму 36 654 930 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ №1 от 02.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 02.10.2017 на сумму 4 626 784 руб. 07 коп. (л.д.40, 41, 43, 44).

Подрядчик уплатил субподрядчику денежную сумму за выполненные работы в размере 41 281 714 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.46-61).

07.06.2019 в связи с нарушением подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик направил в адрес подрядчика претензию №И-132/2019 от 06.06.2019 с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии уплатить задолженность и проценты (л.д.21, 26).

01.08.2019 истец передал ответчику претензию №И-111 от 31.07.2019, указав, что размер просроченной задолженности составляет 9 654 930 руб. 00 коп., предложил уплатить данную задолженность в срок до 06.08.2019 (л.д.24, 25). 

17.08.2019 в ответ на претензию №И-111 подрядчик в письме №609 сообщил, что основания для оплаты дополнительных работ на сумму 16 852 669 руб. 14 коп. отсутствуют (л.д.30, 31). 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам 03.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за период с 20.02.2017 по 02.09.2019.

Неисполнение требования содержащегося в претензиях №И-132/2019 от 06.06.2019 и от 02.09.2019 послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании процентов.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пояснения истца, ответчика, пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору строительного подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что стороны заключили договор №01/17 от 15.02.2017 по выполнению закрытого перехода через р.Налим-Ю методом горизонтального направленного бурения. Сторонами согласована стоимость подлежащих выполнению работ в размере 40 039 174 руб. 07 коп. При этом, в пункте 2.3. договора стороны согласовали, что окончательная стоимость работ определяется стоимостью фактически произведенных работ по укладке труб в соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, с оплатой из расчета за 1 погонный метр уложенной трубы. В связи с чем, стороны подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 41 281 714 руб. 07 коп., которая полностью уплачена подрядчиком субподрядчику.

При заключении дополнительного соглашения №1 от 21.04.2017 стороны изменили стоимость работ, указанную в пункте 2.1. договора. При этом, пункт 2.3. договора не был исключен из договора. На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что цена работ являлась твердой, и оплате подлежали работы только на общую сумму 40 039 174 руб. 07 коп.

В связи с нарушением подрядчиком сроков оплаты работ субподрядчик предъявил требование о взыскании с подрядчика процентов в размере 2 882 542 руб. 69 коп. за период с 18.02.2017 по 02.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, так как в Гражданском кодексе Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и применение иной ответственности в случае просрочки предварительной оплаты в связи с тем, что указанные платежи не являются встречным денежным обязательством по оплате выполненных работ (статья 328 ГК РФ), и в отношении указанных обязательств предусмотрены иные способы защиты нарушенного права (статьи 328, 711, 716 ГК РФ) - приостановление выполнения работ. Кроме того, истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании процентов за период с 17.08.2019 по 02.09.2019, так как ответчик оплатил выполненные работы полностью 16.08.2019.

В представленном ответчиком расчете неверно определен период начала начисления процентов. При этом, предоставляя расчет процентов, ответчик не признает исковые требования.

В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер процентов составляет сумму 966 556 руб. 35 коп.

С учетом того, что истцом предъявлено требование о взыскании процентов, а не неустойки, довод ответчика о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательств и о применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации судом отклоняется.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 966 556 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 545 руб. 10 коп., уплаченную по платежным поручениям №78 от 25.09.2019 и №637 от 08.05.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорская строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 966 556 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 10 коп. 

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.В части взыскания процентов за период с 03.09.2019 по день фактической уплаты задолженности производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров