﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111242/2020

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Пиецкой Н.С. 

при участии:  

от истца (заявителя): Горленко Е.В. по доверенности от 25.03.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23740/2021) конкурсного управляющего ООО "Капиталгрупп-СПб" Иванова И.Г. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2021 по делу № А56-111242/2020 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Президент консалт"

к  ООО "Капиталгрупп-СПб"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Президент консалт», адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, дом 60, лит. А, пом. 67-Н, ОГРН: 1037867001765, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп-СПб», адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, Лесной пр., дом 3, лит. А, пом. 3Н, офис 2А, ОГРН: 1137847254380, (далее - ответчик) о взыскании 1 950 000 руб. задолженности.

Решением суда от 20.05.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 243 300 руб. задолженности. Исковые требования о взыскании 706 700 руб. оставлены судом без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку у нового конкурсного управляющего ООО "Капиталгрупп-СПб" Иванова И.Г. отсутствуют документы, на которых истец основывает свои требования, у ответчика возникают сомнения в реальности договорных отношений. 

В настоящем судебном заседании представитель истца доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Капиталгрупп-СПб", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого,  исполнитель обязался по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость услуг составляет 100 000 руб. в месяц. 

Факт завершения оказания услуг фиксируется соответствующим актом об оказании услуг (пункт 2.2 Договора). 

Согласно пункту 2.3 Договора вознаграждение исполнителя оплачивается заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец  в период  с 01.10.2016 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.  

Оплата  оказанных истцом услуг произведена ответчиком  в сумме 450 000 руб. (за октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь 2017,  за ? февраля 2017).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере  1 950 000 руб., а  также оставление без удовлетворения претензии от 07.09.2020, послужили основанием для обращения  ООО «Президент Консалт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными на сумму 1 243 300 руб., требования истца в указанной части удовлетворил. 

Требование в части взыскания 706 700 руб. задолженности оставлены судом без рассмотрения, поскольку данная сумма задолженности относится к реестровым, в связи с чем, требования должны быть рассмотрены в соответствии с положением Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.10.2016 по 30.09.2018 оказал ответчику юридические услуги, которые приняты последним без возражений, что подтверждается актами об оказанных услуг, подписанными сторонами (л.д. 18-29).

Поскольку услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, истец правомерно обратился в суд с настоящим требованием.

            Вместе с тем, установив, что определением суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 в рамках дела №А56-70649/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капиталгрупп-СПб» и решением от 11.10.2018 ООО «Капиталгрупп-СПб» признано несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротств)", пришел к выводу, что задолженность в размере 706 700 руб., по услугам, оказанным с 01.02.2017 по 18.09.2017, является реестровой, в связи с чем, в указанной части оставил иск без рассмотрения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания 1 243 300 руб. задолженности (текущие платежи),  суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком  надлежащим образом не опровергнут.

Вопреки позиции подателя жалобы, материалы дела содержат надлежащие доказательства реального исполнения ООО "Президент Консалт" своих обязательств перед ООО "Капиталгрупп-СПб" по настоящему Договору. 

При этом отсутствие у нового конкурсного управляющего ООО "Капиталгрупп-СПб" документации, подтверждающей наличие реальности совершения должником сделок, не свидетельствует об отсутствии факта совершения данных сделок и не может являться основанием для признания их недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2021 по делу №  А56-111242/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 Е.И. Трощенко