Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5024/2017

05 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравец Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забава» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, заезд Андреевский, дом 12/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании 128 008 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 128 008 рублей 50 копеек, в том числе 126 054 рубля 70 копеек – основного долга, 1 953 рубля 80 копеек – договорной неустойки (пени) по договору поставки от 08.07.2016 № 113/16.

            Определением суда от 28.08.2017 судебное заседание отложено  на 28.09.2017 в 09 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

13.09.2017 от истца в суд поступило ходатайство № 164 от 19.07.2017 об уточнении ответчика по делу в связи с переименованием общества с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (ОГРН: 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Роскомпани» (ОГРН: 

<

***>).

С учетом изложенного, ходатайство истца судом принимается, в связи с чем  надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Роскомпани» (ОГРН: 

<

***>)

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявлял.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.07.2016 № 113/16 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает в срок алкогольную продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент, которого определены в заявке покупателя и накладных на партию товара (пункт 1.1. договора).

Цена единицы товара (партии) указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает стоимость товара, НДС, акциз, упаковки, затраты по его хранению на складе поставщика, а также стоимость доставки и погрузки товара (пункты 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за партию товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с пунктом 10.1. договора договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует 1 (один) год. Если в течение 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о прекращении договорных отношений, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 10.4. договора).

Порядок разрешения споров предусмотрен сторонами в разделе 11 договора.

При не достижении согласия путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (пункт 11.2. договора).

В подтверждение факта поставки ответчику товара в сентябре 2016 года истец представил заверенные копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных за, подписанных обеими сторонами.

Поскольку задолженность за товар в размере 126 054 рубля 70 копеек ответчиком не погашена, в целях внесудебного урегулирования вопроса, истец выставил ответчику претензию (л.д. 62-63), затем  обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленных к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 126 054 рубля 70 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 1 953 рубля 80 копеек за период с 24.10.2016 по 03.04.2017 в соответствии с пунктом 8.1. договора: за просрочку платежа свыше срока, указанного в п. 6.2. договора, поставщик имеет право на свое усмотрение взыскать пеню в размере 0,01% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты за поставленный товар установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает надлежащего расчета, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 953 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления от стороны ответчика.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и заявления от ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части определения судом  была допущена опечатка (описка), а именно вместо верного указания наименования ответчика общество с ограниченной ответственностью «Роскомпани», ошибочно указано его прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис».

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта, наименование ответчика читать: общество с ограниченной ответственностью «Роскомпани».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» 132 848 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг в размере 126 054 рубля 70 копеек, договорную неустойку (пеню) в размере 1 953 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 840 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        А.Х.Агеев