АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1621/2019

18 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания»

о взыскании 513 120 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626  в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 8 за период с сентября 2018 (частично) по январь 2019 (включительно), 61 275 руб. 19 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019

при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 06.07.2018,

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях (далее – ПАО «Ростелеком, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (далее - ООО «ЯТКК», ответчик)  1 189 308 руб. 94 коп., в том числе: 1 128 120 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626, в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 8, 61 188 руб. 94 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019.

Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2019. 

До начала предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени.

Протокольным определением суда от 18.04.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании 1 128 120 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626, в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 8, 61 275 руб. 19 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019.

Протокольным определением суда от 18.04.2019 судебное разбирательство назначено на 03.06.2019.

Протокольным определением суда от 03.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2019.

Ответчик в судебное заседание 10.11.2019 не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца не возражал провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Протокольным определением суда от 10.06.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании 513 120 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626, в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 8, 61 275 руб. 19 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях от 27.03.2019.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ОАО «Ростелеком» (в связи со сменой наименования – ПАО «Ростелеком», Ростелеком) и ООО «ЯТКК» (оператор) 26.03.2012 заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 3626 (далее – договор). 

Согласно раздела 2 договора истец оказывает оператору услуги присоединения и услуги по пропуску Интернет-трафика (п. 1.17 соглашения), а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.3.3. договора Оператор обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями договора. 

Положениями пункта 4.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора

Оператор оплачивает Обществу услуги в соответствии с Заказом (приложение 2.1), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами, действующими на момент подписания соответствующего Заказа (п.4.2 договора). Согласно п. 1 Бланка заказа (приложение № 2.1.) оператором выбрана фиксированная плата без учета трафика. 

Согласно п. 4.8 договора оператор производит оплату за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. 

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты Ростелеком вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления пени, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить пению в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования Ростелеком.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует один год. Датой подписания считается дата, указанная на 1 листе договора, по истечении срока действия договора, в случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока  действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год (п.п. 8.1, 8.2 договора).

Положениями п. 9.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия. Которые могут возникнуть из договора или в связи с ним стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии  - 30 календарных дней с момента ее получения.

В случае, если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке в сроки, установленные в п. 9.1 договора, каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с иском о разрешении спора в соответствии с действующим законодательством (п. 9.2 договора).

В связи с изменением схемы присоединения сетей передачи данных между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 4 июня 2012 года. Впоследствии между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, а именно: - дополнительное соглашение № 2 от 13.05.2013 года (увеличение пропускной способности канала до 50 Мбит/с), дополнительное соглашение № 3 от 21.01.2014 года (увеличение пропускной способности канала до 100 Мбит/с), дополнительное соглашение № 4 от 11.06.2014 года (уменьшение пропускной способности канала до 50 Мбит/с), дополнительное соглашение № 5 от 06.10.2014 года (увеличение пропускной способности канала до 100 Мбит/с), дополнительное соглашение № 6 от 11.09.2015 года (увеличение пропускной способности канала до 300 Мбит/с), дополнительное соглашение № 7 от 11.10.2016 года (увеличение пропускной способности канала до 400 Мбит/с), дополнительное соглашение № 8 от 08.02.2017 года (увеличение пропускной способности канала до 500 Мбит/с).

В период с марта 2018 по январь 2019 года истцом оказаны услуги на общую сумму 1 128 120 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период. 

Платежными поручениями от 20.03.2019 № 46, от 11.04.2019 № 248, от 30.04.2019 № 266, от 15.05.2019 № 271 ответчиком частично оплачены услуги, оказанные в спорный период в сумме 615 000 руб.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составил 513 120 руб. за период  с сентября 2018 года (недоплата) по январь 2019 года.

В адрес ответчика направлена претензиями от 04.10.2018, от 07.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за услуги присоединения и услуги по пропуску Интернет-трафика в рамках спорного договора.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО «Ростелеком».

Кроме того, гарантийным письмом от 16.04.2019 № 9 ответчик предлагал истцу рассмотреть график погашения задолженности с учетом частично произведенной оплаты оказанных услуг по состоянию на 16.04.2019.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 513 120 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные  услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец также требует взыскания 61 275 руб. 19 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.4 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты Ростелеком вправе требовать от оператора уплаты пени в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления пени, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает оператора от оплаты причитающихся платежей. Оператор обязан уплатить пению в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования Ростелеком.

Истцом произведен расчет пени, исходя из периода просрочки: с 21.04.2018 по 07.02.2018. Расчет неустойки истцом произведен верно, исходя из размера, согласованного сторонами в договоре. 

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

На основании изложенного неустойка в размере 61 275 руб. 19 коп. за период с 21.04.2018 по 07.02.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 24 893  руб. по платежному поручению от 20.02.2019 № 224241. Размер государственной пошлины по делу составляет 14 488 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 405 руб. подлежат возврату из федерального бюджета, а сумма 14 488 руб. – подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 513 120 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2012 № 3626  в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 8 за период с сентября 2018 (частично) по январь 2019 (включительно), 61 275 руб. 19 коп. пени за период с 21.04.2018 по 07.02.2019, 14 488 руб. госпошлины по делу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 10 405 руб. по платежному поручению от 20.02.2019 № 224241 на сумму 24 893 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева