Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29.03.2024                                                                                                   Дело №А41-4277/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» (далее – истец, ООО «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – ответчик, АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.08.2023 № 2023.156934 в размере 4 700 000 руб., неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 21.12.2023 по 11.01.2024 в размере 10 340 руб., неустойки за период с 12.01.2024 по день уплаты долга включительно, исходя из 0,01% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18.08.2023 между АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» и ООО «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» заключен договор поставки № 2023.156934 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить скважинные насосы серии 2ЭЦВ для нужд АО «Одинцовская теплосеть» в 2023 году (далее – товар).

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество товара указываются сторонами в приложение №1 к техническому заданию, которое является приложением №1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.3.1 договора оплата покупателем товара производится в размере стоимости партии поставленного товара, с отсрочкой платежа 7 (семь) рабочих дней с даты поставки товара по факту.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 10.11.2023 № УТ-27, от 06.10.2023 № УТ-14, от 17.10.2023 № УТ-18.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 4 700 000 руб.

20.12.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 4 700 000 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.08.2023 № 2023.156934 в размере 4 700 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 21.12.2023 по 11.01.2024 в размере 10 340 руб., неустойки за период с 12.01.2024 по день уплаты долга включительно, исходя из 0,01% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти) процентов от суммы просроченной оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 21.12.2023 по 11.01.2024 в размере 10 340 руб., неустойки за период с 12.01.2024 по день уплаты долга включительно, исходя из 0,01% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 46 552 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНГЕЛЬССКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 700 000, 00 руб., неустойку за период с 21.12.2023 по 11.01.2024 в размере 10 340 руб., а также неустойку начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из ставки 0,01 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от суммы долга, государственную пошлину в размере 46 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова