3413/2023-112337(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5846/2023

г. Архангельск

13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия  165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск,  Архангельская область, пр.Троицкий, дом 95, корп.1, пом.804)  

о взыскании 318 163 руб. 04 коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора: государственного казенного учреждения Архангельской области  "Главное управление капитального строительства" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область,  ул.Попова, дом 16),  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области  "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (далее – ответчик, общество) о взыскании  318 163 руб. 04 коп., в том числе 304 525 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в  период с 01.10.2022 по 28.02.2023 тепловую энергию по договору № 810/22/Т от  01.10.2022, 13 637 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 02.05.2023, неустойки  за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело  доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ГКУ АО «ГУКС» и ответчиком заключен  государственный контракт от 13.05.2020 № 0124200000620001634 (далее - Контракт),  согласно условиям которого ООО «РК-Инвест» принимает на себя обязательства на  выполнение работ по строительству объекта «Многоцелевой физкультурно- 

оздоровительный объект (хоккейная арена «Ледовый дворец») в г. Коряжма» (далее -  Объект).  

В силу пункта 6.1.15. Контракта ответчик обязан получить необходимые  разрешения и осуществить в установленном порядке все необходимые временные  подключения коммуникаций на период выполнения работ на площадке в точках  подключения в соответствии с проектом организации строительства и техническими  условиями. Нести затраты и оплатить расходы по временному инженерному обеспечению  Объекта.  

Согласно пункту 2.5 контракта его цена включает в себя затраты подрядчика на  выполнение полного комплекса работ, указанного в положениях контракта, в том числе,  расходы на коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 11.1 Контракт вступает в силу с момента его заключения  и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств либо до его  расторжения.  

Объект передан ответчиком ГКУ АО «ГУКС» 10.07.2023, что подтверждается  актом сдачи-приемки законченного строительством нежилого объекта  непроизводственного назначения.  

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск  (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2022 № 810/22/Т (далее - Договор).  

Предметом Договора является поставка тепловой энергии и горячей воды  Абоненту в строящийся («Многоцелевой физкультурно-оздоровительный объект  (хоккейная арена «Ледовый дворец») в г. Коряжма», расположенный по адресу:  

<

...>) через присоединенную сеть  (пункт 1.1 Договора).  

Согласно пункту 2.1.1 Предприятие обязуется поставлять Абоненту: тепловую  энергию и горячую воду, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.  

В пункте 2.3.2 Договора установлено, что Абонент обязуется оплачивать тепловую  энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях,  установленных настоящим Договором.  

Оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится  ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 Договора).  

Правила, предоставляемые настоящим Договором, применяются к отношениям,  возникшим между Предприятием и Абонентом в связи с отпуском (получением) тепловой  энергии с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года (пункт 10.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в октябре, ноябре 2022 года, январе,  феврале 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате  счета-фактуры № 8643 от 31.12.2022, № 722 от 31.01.2023, № 1216 от 28.02.2023. Общая  сумма долга – 304 525 руб. 88 коп.  

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного  обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился,  указав, что у общества отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии и горячей  воды, поскольку оно не являлось фактическим ее потребителем, кроме того в Контракте  от 13.05.2020 № 0124200000620001634 нет условий об оплате ответчиком коммунальных  ресурсов на период строительства.  

Третье лицо представила мнение, в котором указало, что обязанность по уплате  задолженности за поставленную тепловую энергию лежит на ответчике.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца,  возражений ответчика и пояснений третьего лица, оценив в совокупности представленные  в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом  следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным  законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора  энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования.  

Довод ответчика о том, что общество не является владельцем энергопринимающего  устройства, ввиду чего не может быть потребителем тепловой энергии, суд не принимает.  

Действительно, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт  2 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплопотребляющая установка -  устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для  нужд потребителя тепловой энергии.  

Тепловую энергию должны оплачивать потребители, приобретающие и  пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных  нужд. Обязательства строительной организации по оплате отпущенного ресурса в  строящееся здание прекращаются с момента его передачи заказчику (в том числе,  сооружений водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения).  

Из материалов дела следует, что объект на дату заключения Договора и в спорный  период не был возведен. Следовательно, в указанный период третьему лицу он передан не  был. Доказательства передачи в спорный период третьему лицу теплопотребляющей  установки, отвечающей установленным техническим требованиям, в материалах дела  отсутствуют.  

Следовательно, вопреки доводам ответчика, в спорный период  энергопринимающее устройство находилось во владении общества и, соответственно,  обязательства по оплате тепловой энергии возлагались на ответчика.  

Кроме того, между истцом и третьим лицом отсутствовали договорные отношения  по поставке тепловой энергии. Вопросы по обеспечению тепловой энергией объекта  решались между истцом и ответчиком.  

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что условиями Контракта от  13.05.2020 № 0124200000620001634 не предусмотрена обязанность подрядчика  осуществить временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на  строительной площадке, обязанность по оплате коммунальных ресурсов на период  строительства.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда,  работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и  средствами.  

Вопреки доводам общества, в силу пункта 6.1.15. Контракта ответчик обязан  получить необходимые разрешения и осуществить в установленном порядке все  необходимые временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на  площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства и  техническими условиями. Нести затраты и оплатить расходы по временному  инженерному обеспечению Объекта.  

При этом, согласно пункту 2.5 контракта его цена включает в себя затраты  подрядчика на выполнение полного комплекса работ, указанного в положениях контракта,  в том числе, расходы на коммунальные услуги.  

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен действующий в спорный  период договор на отпуск (получение) тепловой энергии от 01.10.2022 № 810/22/Т, в  соответствии с условиями которого общество обязано оплачивать тепловую энергию,  поставленную истцом на спорный объект.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Факт поставки в указанный период тепловой энергии ответчиком не оспорен. В  материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно  объема, качества и стоимости потребленных ресурсов. Доказательства уплаты долга в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании 304 525 руб. 88 коп. задолженности  за поставленную тепловую энергию по договору № 810/22/Т от 01.10.2022 подлежит  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика 13 637 руб. 16 коп. неустойки,  начисленной на сумму долга 304 525 руб. 88 коп. за период с 21.01.2023 по 02.05.2023, с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Как предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Доказательства уплаты задолженности в полном объеме, отсутствия данной  задолженности или наличия задолженности в ином размере в период начисления  неустойки ответчиком не представлены.  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки  не представил.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест"  (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города  Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>) 318 163 руб. 04 коп., в том числе:  304 525 руб. 88 коп. долга, 13 637 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную  на сумму долга 304 525 руб. 88 коп. за каждый день просрочки начиная с 03.05.2023 по  день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка  России, действующей на день фактической оплаты, и, кроме того, 9363 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Тарасова