2132/2017-217202(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30519/2017

г. Новосибирск

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск  

К муниципальному унитарному предприятию «Жилищное  эксплуатационное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область  

о взыскании 3861146,67 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт, ФИО3, доверенность б/н от 17.10.2016, паспорт; ответчика: ФИО4, доверенность б/н от 03.02.2017, паспорт. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное  объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  

тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014 в сумме  3861146,67 руб. (уточненные требования от 15.11.2017 года).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое  заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014.  

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не  отрицал.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения   № Л 198 от 30.06.2014, код абонента № 30198 (далее - договор) в соответствии  с условиями которого теплоснабжающая организация подает тепловую энергию  и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.  

Так, в соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а  ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или)  теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором  

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность  своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе в силу раздела 6 договора производить в срок до  15-го числа месяца следующего за расчетным.  

 Истцом ежемесячное начисление по 1/12 осуществляется исходя из  2930,416950 Гкал (ежемесячное потребление), установленного норматива и  тарифа.  

 Обстоятельство начисления истцом потребления коммунального ресурса  в указанный период в объеме 1/12 годового потребления ответчиком не  

оспорено, оплата в полном не произведена, в связи с чем сумма задолженности  за август 2017 года составляет 3861146,67 руб.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями  309, 310, 539, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на  ответчика обязанность уплатить задолженность за поставленную тепловую  энергию по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014 в сумме  3861146,67 руб.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное  эксплуатационное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность  3861146,67 рублей, государственную пошлину в сумме 13000 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное  эксплуатационное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 29306 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Т.Г. Майкова