ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-129316/20

г. Москва

20 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский и

конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020, по делу №А40-129316/20

вынесенное судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-901)

в порядке упрощенного производства 

по иску Открытого акционерного общества

«Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт

деревообрабатывающего машиностроения» (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДЬЯ-2000» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,       

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВНИИДМАШ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛАДЬЯ-2000» задолженности в сумме 29 701 руб.96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб.47 коп..

Определением суда от 01.09.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЛАДЬЯ-2000» об объединении в одно производство для совместного   рассмотрения дел № А40-77618/20 и № А40-107824/20; приостановлено производство по делу № А40-129316/20 до рассмотрение по существу дела № А40-180255/13.

ОАО «ВНИИДМАШ»  не согласилось с определением суда первой инстанции в части приостановления производства по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения дела № А40-180255/13 по спору об установлении размера доли в праве на общее имущество в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, зависит правильность решения вопроса по настоящему делу о наличии у ответчика задолженности, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

 Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020г. по делу № А40-129316/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук