Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1753/2024

г. Рязань

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Афанасьевой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, г. Скопин)

 о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору № РЯЗ 48/23 от 10.05.2023 в сумме 1 918 256 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 908 руб. 99 коп., задолженности за оказанные услуги по договору  № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023 в сумме 453 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 190 руб. 91 коп., с дальнейшим начислением неустойки с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №221/03/24Д от 12.03.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

слушатель: ФИО2, личность установлена на основании паспорта; 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору № РЯЗ 48/23 от 10.05.2023 в сумме 1 918 256 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 908 руб. 99 коп., задолженности за оказанные услуги по договору подряда от № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023 в сумме 453 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 190 руб. 91 коп., с дальнейшим начислением неустойки с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

10 мая 2023 года между ООО "Автодорстрой" (исполнитель) и ООО "МР Девелопмент"  (заказчик) был заключен договор № РЯЗ 49/23  на оказание услуг  спецтехники (л.д. 18-20), по условиям которого исполнитель обязуется представить заказчику автотранспортные средства и строительные механизмы (с экипажем), согласно приложению № 1 к договору для выполнения строительно-монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик оплатить указанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность заказчика по оплате оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

В период действия договора истцом оказаны ответчику услуги на сумму 453 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 183/8 от 17.05.2023, № 215/8 от 29.05.2023, № 233/8 от 31.05.2023, № 282/8 26.06.2023, № 324/8 от 30.06.2023, № 854/8 от 17.11.2023 (л.д. 22-24, 27).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвёл, задолженность составила сумму 453 600 руб.

10 мая 2023 года между ООО "Автодорстрой" (поставщик) и ООО "МР Девелопмент"  (покупатель) был заключен договор на реализацию асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии № РЯЗ 48/23 (л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) покупателю асфальтобетонную смесь и битумную эмульсию (далее - товар) в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренным в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств поставщика в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара или зачетом взаимных требований. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора в период с 12.05.2023  по 28.06.2023  поставщик поставил покупателю товар и оказал услуги по доставке товара на общую сумму 2 318 256 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 163/8 от 12.05.2023, № 173/8 от 17.05.2023, № 187/8 от 19.05.2023, № 196/8 от 22.05.2023, № 204/8 от 24.05.2023. № 209/8 от 29.05.2023, № 292/8 от 28.06.2023 (л.д. 13-16). 

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично  на сумму 400 000 руб. (платежные поручения № 1532 от 14.07.2023 и № 121 от 29.09.2023), задолженность  составила сумму 1 918 256 руб. 

13.12.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг спецтехники № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023г., отношения по которому регулируются нормами параграфов 1, 3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению техники с экипажем на общую сумму 453 600 руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (л.д. 22-24, 27). 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности ответчика составил сумму 453 600 руб.

Кроме того, между сторонами имеются отношения по  договору № РЯЗ 48/23 на реализацию асфальтобетонной смеси и битумной эмульсии от 10.05.2023 года. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику органо-минеральную смесь и оказал услуги по доставке по УПД №163/8 от 12.05.2023, № 173/8 от 17.05.2023, № 187/8 от 19.05.2023, № 196/8 от 22.05.2023, № 204/8 от 24.05.2023. № 209/8 от 29.05.2023, № 292/8 от 28.06.2023 на общую сумму 2 318 256  руб.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик поставку оплатил частично на сумму 400 000 руб. (платежные поручения № 1532 от 14.07.2023 и № 121 от 29.09.2023), задолженность  в размере 1 918 256 руб. не оспаривает.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара и услуг по предоставлению техники с экипажем, в рамках договоров № РЯЗ 48/23 от 10.05.2023 и  № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № РЯЗ 48/23 от 10.05.2023 за период с 27.06.2023 по 09.01.2024 в сумме 164 908 руб. 99 коп., по договору № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023 за период с 25.05.2023 по 14.02.2024 в сумме 41 190 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

Поскольку обязательства по оплате товара и услуг спецтехники ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он просит производить:

-  на задолженность от суммы 1 918 256 руб., начиная с 10.01.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; 

- на задолженность от суммы 453 600 руб.,  начиная с 15.02.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму задолженности  по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 610 руб. как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать  общества с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, г. Скопин) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  задолженность за поставленную продукцию по договору № РЯЗ 48/23 от 10.05.2023 в сумме 1 918 256 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 908 руб. 99 коп., задолженность за оказанные услуги по договору № РЯЗ 49/23 от 10.05.2023 в сумме 453 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 190 руб. 91 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 890 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить от суммы задолженности 1 918 256 руб., начиная с 10.01.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить от суммы задолженности 453 600 руб.,  начиная с 15.02.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 610 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2024 № 996.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                           И.В. Афанасьева