АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15693/20

10 августа 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчука И. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВК- инженерные сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 438 798 руб. задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВК- инженерные сети" о взыскании 2 438 798 руб. задолженности по договору № 99-18ЮИК от 16.10.2018.

Определением суда от 10.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

13.07.2020 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство ответчика, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, акт выявленных недостатков работ не представлен, так же не заявлены встречные требования.

Истцом в материалы дела представлены акты КС-2, которые ответчиком в установленном порядке не оспорены, а так же акт сверки от 20.05.2020, который так же ответчиком не оспорен.

Кроме того ответчик после выявления недостатков не лишен права защиты, в том числе и путем предъявления иска об обязании их устранения.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

03.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "АВК- инженерные сети" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" (подрядчик) заключен договор подряда № 99-18 ЮИК, по которому подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить своими силами и средствами из собственного материала комплекс работ по монтажу блочного теплового пункта и водопроводной насосной станции с проведением пусконаладочных работ по объекту: «Многоэтажный жилой дом, Литер 33 в г. Ростове-на-Дону ЖК- «Суворовский

<

...>» в г. Ростове-на-Дону, ЖК «Суворовский»

<

...>», в соответствии с условиями договора, и сводкой затрат в сроки, предусмотренные п. 3.1, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п 2.1 стоимость работ составляет 5 548 708 (Пять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот восемь) руб. 00 коп., в т.ч. НДС-18% в размере 846 413 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 08 коп.

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в течении - 30 (тридцати) дней с момента подписания договора в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп.

Расчет за выполненный этап работ производится в течение 3-х рабочих дней с момента завершения этапа работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ. Выплаченный подрядчику аванс погашается при расчете за выполненные работы путем уменьшения оплачиваемой суммы на сумму, равную процентному соотношению общей суммы, выплаченной заказчиком в качестве аванса на дату оплаты выполненных работ, к стоимости работ вплоть до погашения суммы аванса в полном объеме.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 3-х рабочих дней с момента завершения работ по договору и подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.4).

Работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки: 

Дата начала работ: с момента перечисления аванса.

Дата окончания работ: через 50 рабочих дней с момента перечисления аванса.

25.03.2020 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору подряда, которым изменили ставку НДС без изменения общей стоимости работ.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком без замечаний.

Всего в соответствии с п. 2.1. договора истец выполнил работы на общую сумму    5 548 708 руб.

Ответчиком произведены следующие оплаты:

- по платежному поручению № 661 от 30.10.2019 в размере 129 910 руб.;

-по платежному поручению № 696 oт15.11.2019 в размере 800 000 руб.;

- по платежному поручению № 809 от 30.12.2019 в размере 500 000 руб.;

- по платежному поручению № 111 от 31.03.2020 в размере 200 000 руб.;

 29.01.2020 по акту взаимозачета №1 стороны провели взаимозачет на сумму           1 480 000 руб., в связи с чем, оплата ответчиком произведена в размере 3 109 910 руб.

Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию № 54 от 17.03.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 2 638 798 руб. в течение 3 (три) рабочих дней и подписать акт сверки взаимных расчетов.

31.03.2020 по платежному поручению № 111 от ответчика поступила оплата в размере 200 000 рублей, а 25.05.2020 от ответчика поступил подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 16.10.2018 - 20.05.2020.

Дополнительных оплат от ответчика не поступало.

Претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указывает истец, он своевременно и в полном объеме выполнил принятые обязательства по договору, а ответчик работы в размере 2 438 798 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлены: справка  КС-3 № 1 от 29.03.2019 на сумму 1 659 585 руб.; акт КС-2 № 1 от 29.03.2019 на сумму 269 348 руб., акт КС-2 № 2 от 29.03.2019 на сумму 1 390 237 руб.,  справка КС-3 №2 от 31.05.2019 на сумму 3 804 086,19 руб.; акт КС-2 № 3 от 31.05.2019 на сумму 2 890,00 руб., акт КС-2 № 4 от 31.05.2019 на сумму 3 801 196,19 руб., справка КС-3 №3 от 28.06.2019на сумму 85 036,81 руб.; акт КС-2 № 5 от 28.06.2019 на сумму 85 036,81 руб.

Всего, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что истец выполнил работ по спорному договору на сумму 5 548 708 руб. Работы ответчиком приняты без возражений.

Ответчик оплатил указанную сумму частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 438 798 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, качество работ не оспорил. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, акт выявления недостатков также не представлен.  

Истцом в материалы дела представлены акты КС-2, которые ответчиком в установленном порядке не оспорены, а так же акт сверки от 20.05.2020, который так же ответчиком не оспорен.

Кроме того ответчик после выявления недостатков не лишен права защиты, в том числе и путем предъявления иска об обязании их устранения.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 438 798 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 35 194 руб. платежным поручением  №3105 от 22.05.2020.

Таким образом, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 194 руб. 

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВК- инженерные сети" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АВК- инженерные сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная инжиниринговая компания" 2 4734 992 руб., из них 2 438 798 руб. задолженности по договору № 99-18ЮИК от 16.10.2018, 35 194 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМеленчук И. С.