﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 декабря 2021 года

Дело №

А55-25285/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НСК-ТРЭЙД"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регион 22"

о взыскании 58 411 руб. 63 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НСК-ТРЭЙД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 22" основной долг в размере 57 948 руб. 05 коп., неустойку в размере 463 руб. 58 коп. за период с 14.08.2021 по 21.08.2021, а также неустойку за период  с 22.08.2021 по день принятия судом решения, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

            Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил. 

            В силу статьи 156 АПК РФ неявка истца  и ответчика  и  непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 04.06.2020г. между года Обществом с ограниченной ответственностью «НСК-ТРЭЙД» (далее – истец, поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Регион 22» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 353/20, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и производить ее оплату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

            Согласно договору поставки, срок оплаты поставленного товара составляет 7  календарных дней с момента поступления товара на склад к покупателю и подписания счет-фактуры поставщиком на данную партию товара.

           В исполнение своих договорных обязательств, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.06.2020 по 20.08.2021 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 927 791 руб. 30 коп., что подтверждается подписью представителя ответчика на следующих универсальных передаточных документах: УПД №722 от 28.01.2021г., УПД №648 от 26.01.2021г., УПД №559 от 22.01.2021г., УПД №558 от 22.01.2021г., УПД №557 от 22.01.2021г., УПД №556 от 22.01.2021г., УПД №553 от 22.01.2021г., УПД №493 от 21.01.2021 г., УПД №355 от 18.01.2021г., УПД №353 от 18.01.2021 г., УПД №348 от 18.01.2021г.

        Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 57 948 руб. 05 коп.

        13.07.2021 года ответчику была направлена претензия, о чём свидетельствует опись и почтовая квитанция об отсылке, в которой был указан крайний срок исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности не позднее 12.08.2021 года, но заявленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

        Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Поэтому  предъявление  любого  иска  должно  иметь  своей  целью  восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

        Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

        Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии  с  положениями  пункта 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

       Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

        В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными  в материалы дела УПД. Указанные документы подписаны представителем ответчика, на документах проставлены печати ООО «Регион 22».

      С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 57 948 руб. 05 коп.

      В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими  организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом. 

      Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела,  которые  согласно  закону  должны  быть  подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

      В нарушении положений статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств произведённой  оплаты  суду  не  представил.  О недействительности  или фальсификации представленных  доказательств  в  установленном  законом  порядке  и  в  установленные сроки не заявлено.   

     Согласно  статьям  8,  9  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

     Судопроизводство  в  арбитражном  суде  осуществляется  на  основе состязательности.    

     Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации). Суд  по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон. 

     С учетом отсутствия сведений об исполнении обязанности по оплате возникшей задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности. 

     Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

     Согласно  части  1  статьи  330  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации неустойкой  (штрафом,  пенями)  признается  определенная  законом  или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

     В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки  как способа  защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

     Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону  или  соглашению  сторон  влечет  возникновение  обязанности  должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК  РФ).  Соразмерность  неустойки  последствиям  нарушения  обязательства предполагается. 

       Факт не своевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами  дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные  договором  сроки,  либо  непосредственно  до  или  после  передачи  ему товара, в связи с чем требования истца о взыскании  пени являются обоснованными.  

      Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации"  и  в  постановлении  Президиума  ВАС  РФ  от  13.01.2011  N  11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

      Согласно расчету истца неустойка за период с 14.08.2021 г. по 21.08.2021 г. в размере 463 руб. 58 коп. 

      Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом расчет проверен и признан верным.

      Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. 

      Кроме этого, истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму задолженности до дня фактической оплаты задолженности. 

      Согласно  пункту  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи  330  ГК  РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

       Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки с 22.08.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

      Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности, договорной неустойки обоснованными  и подлежащими удовлетворению. 

      Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины  за  подачу  иска,  подлежат  возмещению  за  счет  ответчика в 

соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион 22" ИНН 5403057810 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НСК-ТРЭЙД" ИНН 6319235199  основной долг в размере 57 948 руб. 05 коп., неустойку в размере 463 руб. 58 коп. за период с 14.08.2021 по 21.08.2021, а также неустойку за период с 22.08.2021 начисленную на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 336 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова