АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55681/2018

07 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигадовой (до перерыва), помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании 30.05.2019г. – 06.06.2019г. дело №А60-55681/2018 

по  иску Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 35 071 рубля 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 20 от 01.01.2019г., предъявлен паспорт; ФИО3 - представитель по доверенности № 4 от 01.02.2019г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 30.05.2019г. был объявлен перерыв до 09.35 06.06.2018г. 

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 95 966 рублей 48 копеек, в том числе: долга в размере 94 592 руля 86 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2018 года на общедомовые нужды и 1 373 рублей 62 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 16.05.2018г. по 26.07.2018г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 3 839 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 27.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом не выполнено требование суда, изложенное в определении от 27.11.2018г., не представлены письменные пояснения о порядке определения количества и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.  

Определением от 26.11.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.12.2018г. на 10.40.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить суду и ответчику в срок  до  11.12.2018г. подробный расчет суммы долга, письменные пояснения о порядке определения количества и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.  

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 18.12.2018г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Данное определение сторонами не исполнено.

Согласно уточненным в заседании суда 25.12.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 103 866 рублей 01 копейку, в том числе: долг в размере 94 592 руля 86 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2018 года на общедомовые нужды и 9 273 рубля 15 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.05.2018г. по 23.12.2018г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 3 839 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 25.12.2018г. судебное разбирательство назначено на 31.01.2019г. на 11.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить суду и ответчику в срок  до  17.01.2019г. подробный расчет суммы долга, письменные пояснения о порядке определения количества и стоимости тепловой энергии с приложением подтверждающих документов.  

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 24.01.2019г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно уточненным в заседании суда 31.01.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 69 385 рублей 79 копеек, в том числе: долг в размере 58 013 рублей 37 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2018 года на общедомовые нужды и 11 372 рубля 42 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 16.05.2018г. по 30.01.2019г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 3 839 рублей 00 расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает на правомерное определение объема тепловой энергии на ОДН на основании утвержденных нормативов, поскольку установленные на обслуживаемых ответчиком МКД ОДПУ повторно допущены в эксплуатацию в период с 13.07.2018г. по 17.07.2018г.

Определением суда от 06.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 12.03.2019г. на 16.20 по ходатайство представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для завершения сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Сторонам предложено за инициативой истца принять меры к сверке расчетов и урегулированию спора.

Согласно уточненным в заседании суда 12.03.2019г. исковым требованиям 33 858 рулей 88 копеек, в ом числе: долг в размере 21 374 рубля 31 копейка за тепловую энергию, поставленную в мае 2018 года на общедомовые нужды и 12 484 руля 67 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.05.2018г. по 11.03.2019г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 12.03.2019г. представлены контррасчет неустойк и документы в обоснование, согласно которым размер неустойки, начисленной за период с 16.05.2018г. по 12.03.3019г., составил 4 300 рублей 33 копейки. При этом в данном расчете применена «плавающая» ставка Банка России.

В заседании суда установлено, что представленные ответчиком копии платежных поручений № 205265 от 25.01.2019г. на сумму 12 037 рублей 34 копейки, № 20527 от 25.01.2019г. на сумму 22 578 рулей 21 копейка, № 41208 от 25.02.2019г. на сумму 5 788 рулей 98 копеек, № 41209 от 25.02.2019г. на сумму 10 727 рулей 90 копеек,  № 41210 от 25.02.2019г. на сумму 20 122 рубля 18 копеек учтены истцом при составлении уточнения к иску от 11.03.2019г., а платежное поручение № 20525 от 25.01.2019г. на сумму 6 495 рублей 56 копеек учтено в сумме 1 963 рубля 94 копейки.

Определением суда от 13.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 12.03.2019г. судебное разбирательство отложено на 02.04.2019г. на 13.50.

Истцу предложено представить суду и ответчику: пояснения по разнесению платежа по платежному поручению № 20525 от 25.01.2019г. на сумму 6 495 рублей 56 копеек.

Ответчику предложено представить суду и истцу: уточненный контррасчет долга и пени по ставке 7,75%.

В заседании суда 02.04.2019г. был объявлен перерыв до 12.20 09.04.2019г. 

После окончания перерыва заседание продолжено.

Согласно уточненным в заседании суда 09.04.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 35 071 рубль 95 копеек, в том числе: долг в размере 21 187 рублей 06 копеек за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2018 года на общедомовые нужды и 13 884 рубля 889 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.05.2018г. по 01.04.2019г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Согласно представленному ответчиком в заседание суда 09.04.2019г. контррасчету долг перед истцом за апрель 2018 года составляет 1 751 рубль 47 копеек, за май 2018 года – 262 рубля 48 копеек, пени – 10 928 рублей 25 копеек.

В заседании суда 09.04.2019г. установлено, что разногласия по сумме произведенных ответчиком оплат между истцом и ответчиком отсутствуют. Разногласия составляют объем и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом.

Представители истца в заседании суда пояснили, что в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета объем тепловой энергии определен на основании утвержденных нормативов потребления.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что по части домов, не оборудованных ОДПУ, объем тепловой энергии определен на основании утвержденных нормативов потребления, а по части домов, оборудованных ОДПУ, объем тепловой энергии определен на основании показаний прибора учета теплоносителя (холодной воды) с учетом норматива на нагрев.

Определением суда от 09.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 30.05.2019г. на 15.50.

Ответчику предложено в срок до 06.05.2019г. представить суду и истцу: 2 подробных расчета объема и стоимости тепловой энергии по домам не оборудованных ОДПУ и не  оборудованных ОДПУ за апрель и май 2018 года с приложение подтверждающих документов.

Сторонам за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов, результаты сверки оформить актом и представить суду.

В заседании суда 30.05.2019г. был объявлен перерыв до 09.35 06.06.2019г. для представления ответчиком контррасчета долга и пени.

Ответчиком в заседание суда 06.06.2019г. представлен контррасчет долга и пени, согласно которому долг перед истцом составляет 20 508 рублей 54 копейки (за апрель 2018 года – 10 318 рублей 11 копеек, за май 2018 года – 10 190 рублей 43 копейки), пени (неустойка), начисленная за период с 15.05.2019г. по 06.06.2019г. – 14 628 рублей 03 копейки.

Представители истца в заседании суда 06.06.2019г. подтвердили математическую правильность представленного ответчиком контррасчета, пояснив при этом, что причиной разницы в сумме долга является площади МКД, уточненные документы по которым произведен контррасчет долга, были представлены только в процессе рассмотрения данного дела, в связи с чем, будут учтены истцом при начислениях на следующие периоды.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В отсутствие заключенного договора истец (Теплоснабжающая организация) в апреле и мае 2018 года на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию на общую сумму 94 592 рубля 86 копеек, для оплаты которой выставлены счета, счета-фактуры, акты. 

Согласно п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 94 592 рубля 86 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2018 года, составил 94 592 рубля 86 копеек.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии, а также частичной оплатой ответчика долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 21 187 рублей 06 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Наличие у ответчика долга в размере 20 508 рублей 54 копейки за  тепловую энергию, потребленную в апреле и мае 2018 года на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика долга в сумме 578 рублей 52 копейки (21 187 рублей 06 копеек – 20 508 рублей 54 копейки) судом не установлено, поскольку истцом объем тепловой энергии определен без учета площади МКД, уточненные документы по которым произведен контррасчет долга ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 20 508 рублей 54 копейки.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в размере 11 900 рублей 00 копеек судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства и противоречащий материалам дела.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 120 508 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 13 884 рубля 889 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 16.05.2018г. по 01.04.2019г. на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Ответчиком произведен контррасчет пени (неустойки): 14 628 рублей 03 копейки за период с 15.05.2019г. по 06.06.2019г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом контррасчет неустойки проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 20 508 рублей 54 копейки и пени (неустойку), начисленной за период с 15.05.2018г. по 06.06.2019г.  в сумме 14 628 рублей 03 копейки, а также пени (неустойки) с 07.06.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат  удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 839 рублей 00 копеек следует возвратить истцу.

При этом суд принимает во внимание, что при оглашении и изготовлении резолютивной части решения от 06.06.2019г. допущена оговорка, ошибочно не указано на взыскание пени (неустойки) по день фактической оплаты долга. Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 176 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 136 рублей 57 копеек, в том числе: долг в размере 20 508 рублей 54 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 15.05.2018г. по 06.06.2019г.  в сумме 14 628 рублей 03 копейки.

Пени (неустойка) с 07.06.2019г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 20 508 рублей 54 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1180 от 24.09.2018г. от государственную пошлину в сумме 1 839 рублей 00 копеек в составе суммы 3 839 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева