ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-3077/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  09.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный межпоселенческий Дом культуры» на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 по делу                     № А09-3077/2020 (судья Абалакова Т.К.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее –                          ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный межпоселенческий Дом культуры» (далее – МБУК «Районный межпоселенческий Дом культуры», ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление в январе 2020 года электрической энергии в сумме 1 126 876 руб. 50 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 127).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что само по себе наличие погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу, и, соответственно, о безучетном потреблении электрической энергии. Поясняет, что максимальная мощность энергопринимающих устройств определена судом неверно и составляет 10 кВт. Полагает, что период безучетного потребления электрической энергии определен истцом неверно.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, свою правовую позицию относительно приведенных доводов жалобы не выразил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 9932 от 09.01.2020 (далее – контракт; т. 1, л. д. 15 – 28), согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии и мощности в соответствии с условиями контракта (пункт 3.3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии               № 32-Р22-296 (т. 1, л. д. 41 – 42). В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, о допущенном нарушении. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан со стороны потребителя без замечаний.

На основании указанного акта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ПАО «МРСК Центра» произведен расчет объема неучтенной электроэнергии в объеме 125444 кВт.ч (т. 1, л. д. 43).

Во исполнение условий заключенного контракта и норм Основных положений               № 442, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчетов за нее, истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 139968 кВтч.

Согласно универсальному передаточному документу                                                          № 1010120530003639/53/00000 от 31.01.2020 стоимость потребленной электрической энергии в размере 139968 кВтч в январе 2020 года составила 1 242 698 руб. 24 коп. (т. 1, л. д. 36).

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 126 876 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности (т. 1, л. д. 62) оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 539 ГК РФ указано, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Брянскэнерго» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р22-296 (т. 1, л. д. 41 – 42). В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, о допущенном нарушении. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан со стороны потребителя без замечаний.

На основании указанного акта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ПАО «МРСК Центра» произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии в объеме 125444 кВт.ч (т. 1, л. д. 43).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии, а так же на то, что объем потребленной им электрической энергии выполнен истцом не верно.

Отклоняя указанные доводы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обязанность ответчика незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе средств расчетного учета электрической энергии также закреплена в пункте 3.3.3.1 контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, именно ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии в любой момент времени. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что наличие в приборе учета предельно допустимой погрешности при измерении в данном случае свидетельствует о несоблюдении потребителем предусмотренной статьей 543 ГК РФ и пунктом 145 Основных положений № 442 обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета, поскольку ввиду конструкции счетчика у ответчика имелась возможность визуально определить корректность его работы.

Как пояснил представитель третьего лица, в счетчиках ЦЭ6803ВШ имеется два световых индикатора и при таком размере погрешности, который обнаружен у потребителя, прибор учета останавливается и расход равен нулю, то светодиод будет моргать примерно один раз каждые 10 минут, или может вообще не реагировать при большой погрешности.

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Потребление электрической энергии при непригодном приборе учета квалифицируется именно как безучетное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений № 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии ведет к недостоверности результатов средства измерения. Лишь отсутствие такой погрешности является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии, что приводит к полной непригодности прибора учета к расчетам, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, в качестве безучетного.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерное бездействие которого было направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений № 442).

Расчет объема электрической энергии, потребленной в результате безучетного потребления электрической энергии ответчиком, произведен сетевой компанией верно, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» в 2015 году прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры» и правопреемником МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» является                   МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры».

С учетом того, что МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры» принял от МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» прибор учета ЦЭ6803ВШ, заводской № 009130051006863, все технические документы и документация о проверках данного прибора учета сохраняют юридическую силу для такого правопреемника.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания пунктов 194, 195 Основных положений № 442 следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления за 8 448 часов в размере 126 720 кВтч.

Согласно справке-расчету объем безучетного потребления произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства равного 15 кВт, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сторон.

Отклоняя доводы ответчика о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств определена неверно и составляет 10 кВт, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что величина максимальной мощности определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил № 861 и указывается в документах о технологическом присоединении. 

Согласно представленным в материалы дела актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2013, составленным в ходе технологического присоединения МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение», максимальная мощность присоединения составляет 15 кВт (т. 2, л. д. 40 – 41).

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Предыдущая проверка состояния схемы измерения электрической энергии в отношении прибора учета ЦЭ6803ВШ с заводским № 009130051006863 проведена 04.02.2014, о чем составлен акт № 32-22-435 от 04.02.2014 (т. 2, л. д.42).

Как пояснил представитель третьего лица, в акте № 32-Р22-296 от 22.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии допущена описка в дате предыдущей проверки: вместо даты 04.02.2014 ошибочно указана дата 02.04.2014, однако в справке-расчете указана верная дата предыдущей проверки и период (количество дней с такой даты) определен верно (с 04.02.2019 по 21.01.2020 - 352 дня * 24 часа = 8 448 часов). Таким образом, допущенная опечатка в акте № 32-Р22-296 от 22.01.2020 не повлияла на правильность произведенного расчета.

Предельно допустимые уровни погрешностей также указаны в Руководстве по эксплуатации к счетчикам ЦЭ6803ВШ, а также в описании типа средств измерений для государственного реестра, размещенном на сайте завода-изготовителя данного счетчика ЗАО «Энергомера» в сети интернет по адресу: http: //www.energomera.ru.

Более того, прибор учета демонтирован ответчиком и направлен на экспертизу в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области», по результатам которой счетчик электрической энергии признан технически непригодным по причине превышения допустимой погрешности, отсутствия измерения электрической энергии по фазам А и В.

На основании вышеизложенного, акт № 32-Р22-4887 от 22.01.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию прибора учета, акт № 32-Р22-296 от 22.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии и справка – расчет с объемом безучетного потребления электрической энергии составлены в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, доводы ответчика не опровергают фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за январь 2020 года в сумме 1 126 876 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 126 876 руб. 50 коп. долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Позиция заявителя признается судом несостоятельной, поскольку выражает лишь несогласие с выводами суда первой инстанции, дает иную правовую оценку установленным судом обстоятельствам и по существу сводится к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2020 по делу                                        № А09-3077/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                            И.П. Грошев

 

Судьи                                                                                                           Т.В. Бычкова

 

И.Г. Сентюрина