﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1102/2021

01 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Ворона Б.И.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14220/2021) ООО "ГПС-Основа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 (в полном объеме изготовлено 14.04.2021) по делу № А56-1102/2021 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО "Производственная Компания "ПрофБетон" к ООО "ГПСОснова" о взыскании,, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ПрофБетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС-Основа» (далее – ответчик) о взыскании 93 084руб. 80коп. задолженности по оплате переданного товара.

            Решением от 15.03.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен. Мотивированное решение составлено 14.04.2021.

Не согласившись с решением, ООО "ГПС-Основа" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неизвещенность ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 23.04.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание  с вызовом представителей сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в период с 14.05.2020 по 13.06.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар – бетон и принят ответчиком на общую сумму 277 854 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД), которые подписаны представителем и скреплены печатью организации ответчика. 

Претензий по объему, качеству и срокам поставки товара ответчиком не заявлено. 

Однако ответчик, в нарушение принятого на себя денежного оплату принятого товара в полном размере не произвел.

Долг за товар, поставленный по УПД №17240 от 06.06.2020, №17568 от 09.06.2020 и №18011 от 13.06.2020 составил 93 084руб. 80коп.

Претензия от 27.07.2020 №27/07/20-1 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара в период с 14.05.2020 по 13.06.2020  и наличие задолженности за поставленный товар в размере  93 084руб. 80коп., установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: УПД, подписанными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций.

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд признал доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 93 084руб. 80коп.

Довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к производству опровергается материалами дела.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.01.2021, отправленное 21.01.2021, получено адресатом 29.01.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085451204175 (л.д. 41).

Доводов по существу требований апелляционная жалоба не содержит.

Само по себе несогласие с выводами суда, изложенными в решении, не являются основанием для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2021  по делу №  А56-1102/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина