100116/2023-281537(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7452/2023

г. Новосибирск

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-производственный комплекс Титан»,  

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол  первого собрания кредиторов должника.  

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело  рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в их отсутствие.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2023 в  отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим должника утверждена ФИО2.  

22.04.2023 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении  должника процедуры банкротства - наблюдения. 25.04.2023 аналогичные сведения  опубликованы на сайте ЕФРСБ.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов включены требование ООО «Сибинженерсервис» в сумме 1  670 173 рублей 01 копейки.  

Требования ООО «ТЕХНОСТРОЙ» признаны обоснованными в размере 21 871 178  рублей 50 копеек и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после погашения требований кредиторов, в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим  проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным  управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о  невозможности установить признаки преднамеренного банкротства, о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующей  процедуре банкротства.  

11.08.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняло  участие ООО «Сибинженерсервис» на собрании приняты решения:  

- об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства;  

- выбрать союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из членов которого  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;  

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего;  

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего;  

- не избирать представителя собрания кредиторов; - не образовывать комитет кредиторов; 

- проводить собрание кредиторов должника по месту нахождения арбитражного  управляющего.  

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй  3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент  рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника  имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований  кредиторов второй и третьей очередей включена в реестр требований кредиторов  должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве  возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3  Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих  признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей  процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в  статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12  Закона о банкротстве).  

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о  введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового  оздоровления в настоящем случае отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

Первым собранием кредиторов от 11.08.2023 выбран союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание» из членов которого арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего.  

На момент рассмотрения отчета временного управляющего от данной  саморегулируемой организации информация об арбитражном управляющем на предмет  соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, не поступила.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Ввиду того, что собранием кредиторов была определена саморегулируемая  организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения конкурсным управляющим, однако такая информация в материалы дела не  поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  арбитражного управляющего Травкину Юлию Викторовну и назначает судебное  заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу  заявителя.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс ТИТАН» (630102, 

<

...> и Ванцетти, дом 31, офис 27, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 12.04.2017, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного  управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации Союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание»(ИНН 

<

***>, почтовый адрес для  направления корреспонденции: 656015, 

<

...> 7а4).  

Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание» не позднее, чем в течение десяти дней с даты получения настоящего  решения представить (направить) в арбитражный суд сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего, давшего согласие на его утверждение в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на 02 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, которое  состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 715.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о проведении процедуры конкурсного производства на 02 апреля 2023 года в 12 часов 00  

минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск,  ул. Нижегородская, 6, каб. 715.  

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять  дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь  выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в  хронологическом порядке.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственный комплекс ТИТАН»» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибинженерсервис» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.И. Калюжная