АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33396/2017

12 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-33396/2017

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 4 728 551  руб.  91 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 728 551  руб.  91 коп., в том числе 4 546 012 руб. 04 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. в марте 2017 года, и 182 539 руб. 87 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2017г. по 15.06.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил в суд ходатайство об изменении исковых требований (поступило в суд 05.09.2017г.), в котором заявил о частичном  отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика взыскания 1 517 033 руб. 57 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. в марте 2017 года,  просит взыскать с ответчика 3 422 337 руб. 56 коп., в том числе 3 028 978 руб. 47 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. в марте 2017 года, и 393 359 руб. 09 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2017г. по 05.09.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга, а также направил  суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (поступило в суд 05.09.2017г.).

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 31.07.2017г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Отказ от иска в части требования истца о взыскании с ответчика 1 517 033 руб. 57 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г.  в марте 2017 года судом принят в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматривается требования истца о взыскании с ответчика 3 422 337 руб. 56 коп., в том числе 3 028 978 руб. 47 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. в марте 2017 года, и 393 359 руб. 09 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2017г. по 05.09.2017г.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 31 от 25.05.2012г., согласно которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. в  марте 2017 года  истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 3 028 978 руб. 47 коп. 

 В соответствии с п. 6.2  договора электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по настоящему договору в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца – в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца,

- до 25 числа расчетного месяца – в размере 50 (пятьдесят) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца,

- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Потребителем в соответствии с пунктами 6.2.1. и 6.2.2. до 10-го и 25-го числа расчетного месяца, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) для осуществления расчетов в соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2. определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем в Приложениях № 1, 2.

В соответствии с п. 6.3  договора электроснабжения № 31 от 25.05.2012г. расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц.

          В соответствии с п. 6.4  договора электроснабжения № 31 от 25.05.2012г.  оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

 Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2017 года  по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 028 978 руб. 47 коп.  в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (абзац пятый подпункта «а» пункта 9 статьи 3 вступил в силу с 1 января 2016 года).

В соответствии с расчетом истца за период с 18.04.2017г. по 05.09.2017г.

размер пени, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет  393 359 руб. 09 коп. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 332, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 3 422 337 руб. 56 коп.,  в том числе 3 028 978 руб. 47 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения № 31 от 25.05.2012г.  в марте 2017 года и 393 359 руб. 09 коп. пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2017г. по 05.09.2017г.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 517 033 руб. 57 коп. основного долга и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 517 033 руб. 57 коп. основного долга государственная пошлина в размере 10 618 руб. 31 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 111 руб. 69 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании 1 517 033 руб. 57 коп.  основного долга  прекратить.

2. Исковые требования о взыскании 3 422 337 руб. 56 коп. удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  3 422 337 руб. 56 коп.,  в том числе 3 028 978 руб. 47 коп. основного долга  и 393 359 руб. 09 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 06.09.2017г., по день фактической оплаты суммы основного дола, а также  40 111 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Открытому акционерному общества «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 10 618 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2017г. № 25900.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              Е.Н. Яговкина