Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9262/2017

город Брянск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», Брянская область, Брянский район, с. Супонево,

о взыскании 57 887 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.10.2017 №514/БЗМТО;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее – ОАО «БЗМТО»), Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – ООО «Акварель»), с. Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 68 210 руб. 70 коп., в том числе 55 715 руб. предварительной оплаты по договору подряда №81 от 05.11.2014 и 12 495 руб. 70 коп. процентов за уклонение от их возврата  в период с 16.12.2014 по 18.05.2017.

Определением арбитражного суда от 25 июля 2017 года исковое заявление ОАО «БЗМТО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 16 августа 2017 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 07 сентября 2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).  

Определением от 19 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.64-65).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 25 октября 2017 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено,  что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Акварель» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241520, 

<

...> участок 55, корпус 4,  ком. 2,4.

Определения арбитражного суда по делу, в том числе определение об отложении судебного разбирательства на 25 октября 2017 года, направленные ООО «Акварель» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Акварель» надлежащим образом извещено о судебном заседании 25 октября 2017 года.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2 172 руб. 50 коп., просил суд взыскать с ответчика 57 887 руб. 50 коп., в том числе 55 715 руб. предварительной оплаты по договору №81 от 05.11.2014 и 2 172 руб. 50 коп. процентов за  период с 15.05.2017 по 20.10.2017.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

05.11.2014 между ОАО «БЗМТО» (заказчик) и ООО «ТеплоСтрой» (исполнитель) заключен договор подряда №81 (л.д.18-19), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязательств согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приступает к выполнению работ после перевода заказчиком денежных средств на счет исполнитель в размере 50% от полной стоимости работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязуется выполнить весь объем работ в течение 30 календарных дней согласно сметы. 

Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение пяти рабочих дней после завершения работ исполнителем с составлением акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

 Стоимость работ в текущих ценах составляет 111 430 руб. 00 коп. Предоплата составляет 50% от полной стоимости работ, указанной в смете. Полная оплата выполненных работ производится в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 3.1 – 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность по своим обязательствам, предусмотренным настоящим договором, в соответствии с действующим законодательством. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора ОАО «БЗМТО» перечислило на расчетный счет ООО «ТеплоСтрой» 55 715 руб. предоплаты по платежному поручению №2889 от 14.11.2014 (л.д.21).

Исполнитель, ООО «ТеплоСтрой», в нарушение пункта 2.2 заключенного договора, принятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ по ремонту технологического проезда «Металлоторг», предусмотренных сметой, не приступил.

В связи с прекращением деятельности ООО «ТеплоСтрой» 26.03.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Акварель» в целях досудебного урегулирования возникшего спора ОАО «БЗМТО» направило в адрес ООО «Акварель» письмом от 28.03.2017 №169 претензию с требованием в течение трех дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 55 715 руб. и неустойку в размере 11 636 руб. 32 коп. (л.д.14-17).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «БЗМТО» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный договор подряда №81 от 05.11.2014 заключен истцом с подрядной организации ООО «ТеплоСтрой».

ООО «ТеплоСтрой» 26.03.2015 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Акварель». 

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.     При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТеплоСтрой» по состоянию на 18.05.2017 (л.д.28-32) усматривается, что ООО «ТеплоСтрой»  26.03.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 26.03.2015 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2153256088434 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ; правопреемником учреждения является ООО «Акварель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно части 2 статьи 58 ГК  РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Таким образом, ООО «Акварель» является правопреемником ООО «ТеплоСтрой».

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №81 от 05.11.2014 по своей правовой природе являлся договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно статьи 717 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Срок действия договора №81 от 05.11.2014, заключенного между сторонами, был определен до выполнения обязательств обеими сторонами, однако, ООО «ТеплоСтрой» (правопредшественник ответчика) принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что необходимость в выполнении работ отпала в связи с утратой интереса со стороны ОАО «БЗМТО».

Факт перечисления истцом ООО «ТеплоСтрой» аванса в счет оплаты работ по договору №81 от 05.11.2014 подтверждается платежным поручением №2889 от 14.11.2014 на сумму 55 715 руб.

Как следует из материалов дела, исполнитель  (ООО «ТеплоСтрой») к выполнению работ по договору не приступил, срок выполнения работ истек 15.12.2014, на момент рассмотрения настоящего спора необходимость в выполнении работ, предусмотренных сметой к договору №81 от 05.11.2014, отпала.

Письмом от 28.03.2017 №169 истец потребовал в течение трех дней с момента ее получения оплатить 55 715 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору.

Ответчик исковые требования не оспорил, документально не доказал освоение аванса на спорную сумму (выполнения, передачи работ по договору), иные законные основания для дальнейшего удержания средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику аванса в размере 55 715 руб. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком указанных денежных средств полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 55 715 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец  просит взыскать с ответчика 2 172 руб. 50 коп. процентов за уклонение от  возврата  55 715 руб. в период с 15.05.2017 по 20.10.2017, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 9,25% в период с 15.05.2017 по 18.06.2017, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% в период с 19.06.2017 по 17.09.2017, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% в период с 18.09.2017 по 20.10.2017. 

Расчет процентов истцом  составлен с 15.05.2017 исходя из получения ответчиком  досудебной претензии с требованием возвратить денежные средства в сумме 55 715 руб. 11.05.2017, трехдневного срока возврата денежных средств.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Письмо с претензией ответчиком не было получено, 11.05.2017 письмо возвращено отправителю.

   В силу ч. 5 ст. 4 ГК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, ответчик в течение месяца со дня направления претензии должен был рассмотреть требования, изложенные в претензии, истец по истечении месяца со дня направления претензии вправе был обратиться с иском в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 2 172 руб. 50 коп. процентов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 57 887 руб. 50 коп. (55 715 руб. предварительной оплаты + 2 172 руб. 50 коп. процентов) составляет 2 316 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 25 июля 2017 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 316 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 57 887 руб. 50 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварель», Брянская область, Брянский район, с. Супонево, в пользу открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», Брянская область, г. Брянск, рп. Большое Полпино, 57 887 руб. 50 коп., в том числе 55 715 руб. предварительной оплаты и 2 172 руб. 50 коп. процентов, 

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 316 руб. государственной пошлины по иску.

     Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева