АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5358/2025

02 июля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 года

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покидышевым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СППК «Хвалынь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к МОУ СОШ №1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 3/1-1-СППК от 02.09.2024 в размере 81 399,87, неустойки за период с 14.09.2024 по 15.03.2025 в размере 6901, 08 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что СППК «Хвалынь (продавец) и МОУ СОШ №1 (покупатель) заключили договор купли-продажи №3/1-1-СППК от 02.09.2024: предмет - поставка молочной продукции; поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар (п. 1.2); оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней с момента предоставления накладной (п. 3.3). СППК «Хвалынь» осуществляло в 2024 поставку товаров, что подтверждается накладными на общую сумму 123 440 рублей. Произведена только частичная оплата на сумму 42 040,13 рублей. Истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, пояснив, что не согласен с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считает, что сумма в размере 15000 руб. превышает разумные пределы.

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, спор надлежит разрешить с применением следующих норм закона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между СППК «Хвалынь (продавец) и МОУ СОШ №1 г. Хвалынска Саратовской области имени героя Советского союза ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №3/1-1-СППК от 02.09.2024, предмет- поставка молочной продукции; поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.2); оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца, указанный в Договоре в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления накладной (п. 3.3). За 2024 «Хвалынь» осуществило поставку на сумму 123 440 руб., в соответствии с накладными: №15153 от 01.10.2024- 3620 руб.; №15310 от 03.10.2024- 900 руб.; № 16275 от 14.10.2024- 1800 руб.; №16396 от 15.10.2024- 4320 руб.; №16595 от 17.10.2024- 3600 руб.; №17021 от 22.10.2024- 5420 руб.; № 17260 от 24.10.2024- 3600 руб.; №17587 от 28.10.2024- 1800 руб.; №17732 от 29.10.2024- 3600 руб.; №17895 от 31.10.2024- 3600 руб.; № 17913 от 02.11.2024- 1800 руб.; № 18210 от 05.11.2024- 3750 руб.; № 18994 от 12.11.2024- 3600 руб.; № 20209 от 25.11.2024- 3600 руб.; №20282 от 26.11.2024-5550 руб.; №20896 от 02.12.2024- 3600 руб.; №20933 от 03.12.2024-3600 руб.; №21162 от 05.12.2024- 1800 руб.; №21439 от 09.12.2024- 3600 руб.; №21589 от 10.12.2024-5500 руб.; № 21839 от 12.12.2024-3600 руб.; № 22197 от 16.12.2024-3600 руб.; № 22459 от 19.12.2024- 3600 руб.; № 22719 от 23.12.2024- 1800 руб.; №22861 от 24.12.2024- 5420 руб. Покупатель не исполнил обязанность по оплате, возникла задолженность в размере 123 440 руб.

Содержание документов приложенных к исковому заявлению, свидетельствует и подтверждают добросовестное исполнение истцом своих обязательств по договору, доказательств оплаты задолженности ответчиком, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 02.09.2024 в размере 123 440 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6901,08 руб. за период с 14.09.2024 по 15.03.2025 и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. п. 7.2, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в  размере, установленном законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени за период с 14.09.2024 по 15.03.2025 в размере 6901,08 руб., а начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму долга (81399,87 руб.) за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № 4/2 от 25.02.2025, заключенный между СППК «Хвалынь» и ФИО2, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершать следующие юридические действия: подготовить искове требования о взыскании задолженности с МОУ СОШ №1 г. Хвалынска Саратовской области имени героя Советского союза ФИО1 по договору купли- продажи № 3/1-1-СППК от 02.09.2024 (п. 1.1); стоимость услуг составляет 15 000 руб.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что СППК «Хвалынь», заключая данный договор, воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи. 

Факт реального оказания услуг  со стороны исполнителя подтверждается материалами дела. В частности, подготовка и направление претензии и искового заявления ответчику.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью. 

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду.

Суд считает, что стоимость услуг по представлению интересов в данном деле составляет 10 000 руб. 00 коп., что в полной мере отвечает критериям разумности с учетом степени сложности настоящего дела; объема представленных документов.

 Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 36.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МОУ СОШ №1 г. Хвалынска Саратовской области имени героя Советского союза ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу СППК «Хвалынь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли- продажи №3/1-1-СППК от 02.09.2024 в размере 81399, 87 руб., пени за период с 14.09.2024 по 15.03.2025 в размере 6901,08 руб., а начиная с 16.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму долга (81399,87 руб.) за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

Судья                                                                                  В.Е. Бондаренко