АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10827/2023

г. Иркутск

02 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС»  

к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»  

о взыскании 2 278 220 руб. 98 коп., а также неустойки до даты фактической уплаты  задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчиков: не явились; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОМУ  КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» с требованиями о взыскании с  

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» 50 000 руб. 00 коп., при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА 50 000 руб. 00 коп.  

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного  разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не  направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  заявленное требование и просил суд взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» 2 162 210 руб. 09 коп. – основной долг,  

116 010 руб. 89 коп. – неустойка и по день фактической уплаты основного долга; при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС» 2 162 210 руб. 09 коп. – основной долг,  

116 010 руб. 89 коп. – неустойка и по день фактической уплаты основного долга. 

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.  

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  дела, в предварительное судебное заседание представителей не направили, отзывы не  представили, исковые требования по существу и размеру не оспорили.  

В соответствии с пунктом 27 постановления от 20.12.2006г. № 65 Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному  разбирательству» согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В  определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В связи с изложенным, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыл предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" (энергоснабжающая организация) и  МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ  «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (абонент) заключен  муниципальный контракт от 04.04.2023г. № 84 на тепловую энергию и подачу горячей  воды, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется с 01.03.2023г.  подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (далее – оказание  коммунальных услуг) в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, а  абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим  их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1 контракта).  

В разделе 3 контракта от 04.04.2023г. № 84 сторонами согласован порядок  определения количества принятой потребителем тепловой энергии.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за поставленный коммунальный  ресурс в марте 2023 года предъявлен к оплате счет-фактура от 31.03.2023г. № 180 на  сумму 2 162 210 руб. 09 коп.; ответчиком обязательства по оплате коммунальных  ресурсов в полном объеме не исполнены.  

На основании части 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ 

"О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку в размере 116 010 руб. 89 коп.  за период с 11.04.2023г. по 12.07.2023г. в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате задолженности.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков  направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в течение 7 дней с  даты получения претензии.  

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не  исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Проанализировав условия договора от 04.04.2023г. № 84, суд полагает, что по  своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения  (теплоснабжения).  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ  

от исполнения обязательства не допускается. 

Факт поставки и объемы поставленного и полученного ответчиком коммунального  ресурса за марте 2023 года подтверждается счет-фактурой от 31.03.2023г. № 180 на сумму  2 162 210 руб. 09 коп.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ  «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» факт поставки тепловой  энергии не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  доказательств оплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика основного долга по муниципальному контракту от 24.03.2022 № 17  

правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании правил  статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на  основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

"О теплоснабжении" начислил ответчику неустойку в размере 116 010 руб. 89 коп. за  период с 11.04.2023г. по 12.07.2023,г.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ 

«О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно подпункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию  

на 27 февраля 2022 года. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным,  арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем, а также с  учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о привлечении собственника учреждения Администрации  Мамско-Чуйского района к субсидиарной ответственности в пределах суммы  задолженности в случае недостаточности денежных средств у МУНИЦИПАЛЬНЫМ  КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» судом рассмотрено и признано обоснованным.  

Исходя из правил пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ, учреждение  отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными  средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При  недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по  обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и  пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Р РФ субсидиарной  ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником.  

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть  предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,  доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  

образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого  находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи  242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю  бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности  находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего  бюджета.  

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного  должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного  распорядителя бюджетных средств.  

Собственником имущества основного должника - МУНИЦИПАЛЬНЫМ  КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» является Администрация Мамско-Чуйского  района.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации ).  

Согласно пункту 12.1 части 1, части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования субсидиарную  ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей  бюджетных средств и выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к  Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию,  предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам  подведомственных бюджетных учреждений. Главный распорядитель бюджетных средств  выступает в суде по искам предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств,  являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.  

В соответствии с частями 1, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный казенное учреждение находится в ведении органа государственной  

власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего  бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств,  если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие  казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя  бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в  ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.  При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный  орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого  находится соответствующее казенное учреждение.  

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам  МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ  «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» должна нести  Администрация Мамско-Чуйского района, как главный распорядитель денежных средств,  в ведении которого находится казенное учреждение.  

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить требования истца, и  в случае недостаточности денежных средств у МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» для исполнения решения по настоящему делу,  взыскать денежные средства в пределах следующих сумм обязательств:  

2 162 210 руб. 09 коп. – основной долг, 116 010 руб. 89 коп. – неустойка, с субсидиарного  должника Администрации Мамско-Чуйского района.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ  

ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА», а при недостаточности денежных средств - на  субсидиарного должника Администрацию Мамско-Чуйского района.  

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  МАМСКО-ЧУЙСКИЙ РАЙОН, МАМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 10) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>) 2 162 210 руб. 09 коп. –  основной долг, 116 010 руб. 89 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате  государственной пошлины, а всего – 2 280 220 руб. 98 коп.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «МАМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  МАМСКО-ЧУЙСКИЙ РАЙОН, МАМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 10) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>) неустойку, начисленную на  сумму основного долга в размере 2 162 210 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  13.07.2023г. по день фактической уплаты основного долга.  

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 666811, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ,  РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА  

<

...>) 2 162 210 руб. 09 коп. – основной долг, 116 010 руб. 89 коп.  – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего –  2 280 220 руб. 98 коп.  

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 666811, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ,  РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА  

<

...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в  размере 2 162 210 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.07.2023г. по день фактической  уплаты основного долга.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 Судья В.А. Щуко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:15:00

 Кому выдана Щуко Владимир Андреевич