ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163885/17-37-1007

г. Москва

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд г.Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (ОГРН 1085031004816, ИНН 5031081626, дата регистрации 05.09.2008г., место нахождения: 142452, Московская обл., Ногинский р-н, пос. Зеленый, территория ФГУП «ВСЕГИНГЕО»)   к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН 1157746499426, ИНН 7721314133, дата регистрации 03.06.2015г., место нахождения: 109378, г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 32, корп. 6)

о взыскании долга в сумме 150 000 руб. и процентов в сумме 37 947 руб. 45 коп. по договорам от 05.09.2014 №278У/Т, от 05.09.2014 №279У/Т, от 16.10.2014 № 322У/Т, от 22.10.2014 № 328У/Т,  от 27.10.2014 № 336У/Т          

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралЮнион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.04.2014 № 278У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 в размере 7 741 руб. 38 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.04.2014 № 279У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 в размере 7 741 руб. 38 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 16.10.2014 № 322У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 504 руб. 50 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 22.10.2014 № 328У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 504 руб. 50 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 27.10.2014 № 336У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 456 руб. 59 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783  ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вышеуказанным договорам. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, ходатайствует об уменьшении размера начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель, Истец) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 278У/Т (далее - Договор 1).

Согласно п. 1.1, 1.2, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ ДУ и ППА.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 1 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 9/10-05 от 09.10.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 1 наступил 09.11.2014, однако оплаты не последовало. 

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 1024 дня (с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 741 руб. 38 коп.

05.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель, Истец) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 279У/Т (далее - Договор 2).

Согласно п. 1.1, 1.2, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 2 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 9/10-06 от 09.10.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 2 наступил 09.11.2014, однако оплаты не последовало. 

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 1024 дня (с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 943 руб. 57 коп.

16.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель, Истец) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 322У/Т (далее - Договор З).

Согласно п. 1.1, 1.2, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов в жилых домах.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 3 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основаниивыставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт №14/11-05 от 14.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 3 наступил 14.12.2014, однако оплаты не последовало. 

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 989 дней (с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 504 руб. 50 коп. 

22.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель, Истец) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 328У/Т (далее – Договор 4).

Согласно п. 1.1, 1.2, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ по проведению технических осмотров электроплит.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 4 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 14/11-07 от 14.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 4 наступил 14.12.2014, однако оплаты не последовало. 

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 989 дня (с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 504 руб. 50 коп.

27.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель, Истец) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 336У/Т (далее – Договор 5).

Согласно п. 1.1, 1.2, Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение инженерной диагностики электрических сетей жилых домов.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 5 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт №20/11-01 от 20.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 5 наступил 20.12.2014, однако оплаты не последовало. 

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 982 дня (с 21.12.2014 по 30.08.2017 включительно). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 456 руб. 59 коп.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 150 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика в январе 2016 года направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 11.01.2016, Ответчик задолженность по указанным Договорам признал, акт сверки подписан между Сторонами.

Также Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по указанным Договорам.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, требование о взыскании долга в общем размере 150 000 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец начислил Ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ.

По договору от 05.09.2014 № 278У/Т за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 741 руб. 38 коп.

По договору от 05.09.2014 № 279У/Т за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 943 руб. 57 коп.

По договору от 16.10.2014 № 322У/Т за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 504 руб. 50 коп.

По договору от 22.10.2014 № 328У/Т за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 504 руб. 50 коп.

По договору от 27.10.2014 № 336У/Т за период с 21.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 456 руб. 59 коп.

Общий размер процентов по статье 395 ГК РФ составил 37 947 руб. 45 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 37 947 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд считает, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже штрафа, Ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафа является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК РФ, суд    

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2008г.) долг в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 37 947 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 45 копеек  и 6 638 (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова