АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11433/2025

30 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11433/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Саткинский чугуноплавильный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СЧПЗ Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Саткинский чугуноплавильный завод" (далее – АО "СЧПЗ", истец) к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (далее – ПАО "Надеждинский металлургический завод", ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 160000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СЧПЗ Трейд" (далее – ООО "СЧПЗ Трейд", третье лицо).

12.03.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

18.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии со сравнительным расчетом простоя вагонов на путях ПАО «Надеждинский металлургический завод», подготовленным на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, имеющихся в распоряжении продавца, сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 104000 руб. 00 коп., в связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 104000 руб. 00 коп. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2025.

13.05.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 17.06.2025 судебное разбирательство дела назначено на 17.07.2025.

17.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки за сверхнормативный простой вагонов в размере 104000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "СЧПЗ" (продавец) и ПАО "Надеждинский металлургический завод" (покупатель) заключен договор №8/2017/16-19 от 16.01.2017 (далее – договор), согласно которому продавец обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора поставка продукции продавцом осуществляется путем ее отгрузки железнодорожным транспортом, либо путем выборки (самовывоза), либо транспортом поставщика, или иным способом, оговоренным в спецификации.

В рамках исполнения договора между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 17.03.2017, регламентирующее отношения сторон в части простоя железнодорожных вагонов, прибывающих с грузом в адрес покупателя.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2017 покупатель обязан обеспечить простой вагонов, отгруженных согласно заявке покупателя, на станциях выгрузки грузополучателя не более 2 (двух) суток.

В случае допущения покупателем (грузополучателями) простоя вагонов сверх установленного срока на станции выгрузки, продавец перевыставляет в адрес покупателя все штрафные санкций от собственника вагона.

Как указал истец, в сентябре 2022 года, а также с августа по декабрь 2023 года продавец осуществлял поставку товара в адрес покупателя на станцию Серов-Заводской вагонами, предоставленными ООО «СЧПЗ Трейд», что подтверждается железнодорожными транспортными накладными №34586688, №ЭЛ247906, №ЭМ345627, №ЭН728912, №35392654, №30895807, №ЭР220565, №ЗС503303, №ЗС835662.

При этом, как указал истец, при поставке продукции на станции назначения (Серов-Заводской) ПАО "Надеждинский металлургический завод" был допущен сверхнормативный простой вагонов №55197560, №60125952, №55780035, №55781280, №60083805, №60151685, №60411220, №63583520, №52553856, №53113460, №55654453, №56180920, №56233588, №59959585, №60883436, №61180444, №61315925.

В адрес АО "СЧПЗ" от третьего лица ООО «СЧПЗ Трейд» поступила претензия исх.№ 09-24-838 от 05.09.2024 с требованием об оплате 160000 руб. 00 коп. убытков за сверхнормативный простой вагонов, возникший на станции Серов-Заводской.

Истцом требования ООО «СЧПЗ Трейд» удовлетворены, платежным поручением №319 от 15.01.2025 оплачен штраф за сверхнормативный простой вагонов по счету №3 от 10.01.2025 в размере 160000 руб. 00 коп.

Полагая, что в связи с данными обстоятельствами истец понес убытки по вине ответчика, АО "СЧПЗ" обратилось к ПАО "Надеждинский металлургический завод" с претензией о возмещении 160000 руб. 00 коп.

Отсутствие возмещения суммы убытков со стороны ответчика явилось основанием для обращения АО "СЧПЗ" в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 104000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлен сравнительный расчет простоя вагонов, подготовленный на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, имеющихся в распоряжении продавца.

Истец, принимая во внимание представленный ответчиком сравнительный расчет простоя вагонов, уточнил заявленные требования и просит взыскать с ПАО "Надеждинский металлургический завод" убытки за сверхнормативный простой вагонов в размере 104000 руб. 00 коп.

Заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 3.1. договора определено, что поставка продукции продавцом осуществляется путем ее отгрузки железнодорожным транспортом, либо путем выборки (самовывоза), либо транспортом поставщика, или иным способом, оговоренным в спецификации.

Материалами дела подтверждается осуществление поставки товара железнодорожным транспортом.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2017 к договору предусмотрена обязанность покупателя обеспечить нормативный простой вагонов, отгруженных согласно заявке покупателя, на станциях выгрузки грузополучателя не более 2 (двух) суток.

Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную собственником вагона, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия покупателя со временем простоя, заявленным продавцом, и выставленными штрафами за время простоя, покупатель предоставляет продавцу заверенные покупателем копии ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случае простоя вагонов на путях общего пользования, акты обшей формы, подписанные ОАО «РЖД» совместно с представителем покупателя (грузополучателя).

В случае допущения покупателем (грузополучателями) простоя вагонов сверх установленного срока на станции выгрузки, продавец перевыставляет в адрес покупателя все штрафные санкций от собственника вагона.

Ответчиком допущена несвоевременная отправка порожних вагонов со станции назначения, что привело к сверхнормативному простою вагонов, о чем свидетельствуют данные железнодорожных транспортных накладных.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов контрагент истца (ООО «СЧПЗ Трейд») выставил АО "СЧПЗ" претензию с требованием об уплате убытков за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 160000 руб. 00 коп.

Истец, в свою очередь, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в размере выставленных ему контрагентом штрафных санкций в размере 160000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению №319 от 15.01.2025 истец удовлетворил требования ООО «СЧПЗ Трейд» в размере 160000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, получив претензию от своего контрагента, руководствуясь положениями п. 1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2017 к договору, истец правомерно предъявил ответчику претензию об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

В ходе рассмотрения дела истцом принят контррасчет ответчика, подготовленный на основании ведомостей подачи и уборки вагонов в соответствии с требованиями п. 1 дополнительного соглашения №1 от 17.03.2017 к договору, в связи с чем заявленная к взысканию сумма убытков была уменьшена и составила 104000 руб. 00 коп.

Сумму убытков в названном размере ответчик не оспаривает.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий, являющихся основанием для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере 104000 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10200 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в размере 2800 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (с учетом принятых уточнений).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саткинский чугуноплавильный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 104000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Саткинский чугуноплавильный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2025 №415 в составе суммы 13000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева