АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20804/2024

04 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КерамаОпт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 02.11.2024 № ИСХ-24/ОМС-12650,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности, удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КерамаОпт» (далее – Общество, ООО «КерамаОпт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:20:110201:94, площадью 5 000 кв.м, местоположение: 

<

...>, с видом разрешенного использования - для строительства объектов дорожного сервиса, изложенного в письме от 02.11.2024 № ИСХ-24/ОМС-12650.

В качестве способа восстановления права заявитель просит суд обязать Администрацию в 20-дневный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области предоставить ООО «КерамаОпт» в собственность вышеназванный земельный участок, путем заключения договора купли-продажи, установив выкупную цену земельного участка в размере 30 процентов его кадастровой стоимости в размере 505 020 руб.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором с требованиями Общества не согласилось, настаивая на законности и обоснованности принятого решения. Администрация указала, что в приложенной ООО «КерамаОпт» документации отсутствует подтверждение обстоятельств, дающих право на приобретение земельного участка площадью 5 000 кв.м. для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости общей площадью 1 204 кв.м.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Омского муниципального района Омской области (арендодатель) и ООО «КерамаОпт» (арендатор) 14.10.2005 заключен договор аренды земельного участка № АЗ-20-184/2005 от 14.10.2005, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает сроком на три года земельный участок с кадастровым номером 55:20:110201:0094, площадью 5 000 кв.м., для строительства объектов дорожного сервиса (придорожное кафе, мини рынок по продаже сельхозпродуктов).

По истечении срока действия названного договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком в отсутствие возражений арендодателя, в связи с чем договор на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

На указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 55:20:110201:2491: нежилое здание – магазин, площадью 1 204 кв.м., собственником которого является ООО «КерамаОпт» (регистрационный номер 55:20:110201:2491-55/092/2024-2 от 25.09.2024).

ООО «КерамаОпт» 26.09.2024 обратилось в Администрацию с заявлением № ВХ-24/ОМС-8765 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:20:110201:94, площадью 5 000 кв.м, с целью эксплуатации здания, на основании подпункта 6 пункт 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Письмом № ИСХ-24/ОМС-12650 от 02.11.2024 Администрация со ссылкой на положения пункта 1 статьи 35, пункт 1 статьи 39.16, пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ отказала в предоставлении земельного участка, указав, что в приложенной документации отсутствует подтверждение обстоятельств, дающих право на приобретение земельного участка площадью 5 000 кв.м. для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости общей площадью 1 204 кв.м.

Полагая, что отказ Администрации является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «КерамаОпт», исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовой анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из статей 198, 200 АПК РФ следует, что для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения и действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту; нарушение таким решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу пункта 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В свою очередь, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Предоставление собственникам зданий, сооружений исключительного права на приобретение занятого этими объектами земельного участка связывается с реализацией закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, собственник объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, имеет право на выкуп земельного участка, на котором расположены данные объекты и необходимые для их обслуживания.

По смыслу приведенных норм собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта с учетом документации по планировке и межеванию территории.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

По правилу пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10 изложена правовая позиция, согласно которой собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Как указано ранее, в обоснование оспариваемого отказа Администрация указала, что в приложенной документации отсутствует подтверждение обстоятельств, дающих право на приобретение земельного участка площадью 5 000 кв.м. для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости общей площадью 1 204 кв.м.

Таким образом, с учетом изложенной правовой позиции вышестоящей инстанции именно на заявителя (лицо, желающее выкупить земельный участок) возлагается бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу земельного участка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 64-КГ16-2).

По смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость не только от площади таких объектов недвижимости, но и от их назначения, а также целей использования.

Таким образом, необходимая для эксплуатации объекта недвижимости площадь земельного участка определяется с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования. Предоставление для эксплуатации объекта недвижимости земельного участка публичной собственности, площадью, превышающей необходимую в указанных целях, не допускается

При этом суд отмечает, что площадь земельного участка, предоставленного в аренду для строительства, не может являться безусловно соответствующей площади, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости.

В соответствии с позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 № 305-КГ16-16409, а также в определении от 14.12.2021 № 302-ЭС21-14414 по делу № А19-19018/2019 при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта. Предоставление в собственность публичного земельного участка, занятого объектом, для строительства которого участок не предоставлялся, или площадь которого значительно превышает площадь недвижимости с учетом цели ее эксплуатации, может свидетельствовать о выкупе участка в обход установленной законом процедуры приватизации (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 39.20 ЗК РФ).

Земельный участок был представлен заявителю для строительства объектов дорожного сервиса (придорожное кафе, мини рынок по продаже сельхозпродуктов).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 55:20:110201:94 отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства объектов дорожного сервиса (придорожное кафе, мини рынок по продаже сельхозпродуктов).

Подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

В пункте 1 статьи 85 ЗК РФ установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).

В силу пункта 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 387-О, от 15.07.2010 № 931-О-О, от 25.02.2016 № 242-О изложена позиция, согласно которой регламентация градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.

Таким образом, разрешенное использование земельного участка определяется как теми видами разрешенного использования, которые предусмотрены для той или иной территориальной зоны, так и видом разрешенного использования земельного участка, сведения о котором внесены в кадастр.

Распоряжением администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области № Р-23/МГСОМС-153 от 12.07.2023 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 55:20:110201:94 от 12.07.2023 № RU555203110023, согласно которому вышеназванный земельный участок располагается в территориальной зоне ОД Зона делового, общественного и коммерческого назначения, с видом разрешенного использования, в том числе «магазины», «объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)».

Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.09.2024 № 55-20311-005-2024 следует, что наименованием объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией является – объект дорожного сервиса (магазин), площадью застройки 1 204 кв.м, что соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН.

Заявителем представлено экспертное заключение по вопросу обоснования площади, необходимой для обслуживания нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс», из исследовательской части которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:20:110201:94, расположен в границах многофункциональной общественно-деловой территориальной зоны (О.1). Данные о границах территориальной зоны внесены в ЕГРН с реестровым номером 55:20-7.525.

Градостроительный регламент территориальной зоны О.1 установлен правилами землепользования и застройки Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, утвержденными постановлением администрации Омского муниципального района Омской области от 08.08.2024 № П-24/ОМС-205 (далее – Правила).

Статья 3 Правил определяет градостроительные регламенты в части видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предельных параметров земельных участков и предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Вид разрешенного использования «Магазины» (код 4.4) - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 000 кв.м., является одним из основных видов разрешенного использования для территориальной зоны многофункциональной общественно-деловой зоны (О.1).

Предельные минимальный и максимальный размер земельного участка, максимальное количество этажей, предельная высота зданий, строений, максимальный процент застройки для данного вида разрешенного использования не подлежат установлению.

Экспертом 10.02.2025 проведен осмотр местности. Из представленных фотоматериалов следует, что в здании расположены (но не ограничиваясь), в том числе: супермаркет «Магнит», аптечный пункт «Фармокопейка», шаверма-бар «Лаваш».

Спорное здание расположено в черте населенного пункта, что сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости, расположенный на испрашиваемом земельном участке, используется заявителем как магазин с широким ассортиментом как продовольственных, так и непродовольственных товаров, рассчитанных на неопределенный круг потребителя.

По итогу обследования с учетом численности населения в Магистральном сельском поселении Омского муниципального района Омской области и общей торговой площади здания, эксперт пришел к выводу о том, что площадь земельного участка 55:20:110201:94 составляющая 5 000 кв.м. является необходимой и обоснованной для использования по функциональному назначению строения с кадастровым номером 55:20:110201:2491.

На обсуждение сторон судом был вынесен вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы с целью определения площади земельного участка 55:20:110201:94, необходимой для эксплуатации здания с кадастровым номером 55:20:110201:2491.

Администрацией представленное в материалы дела заявителем заключение эксперта не оспорено, в судебном заседании представитель заинтересованного лица согласился с выводами заключения общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс».

Доказательств, подтверждающих несоответствие экспертного заключения закону и действующим стандартам, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд признает экспертное заключение, представленное Обществом, допустимым доказательством.

Изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что решение Администрации, изложенное в письме от 02.11.2024 № ИСХ-24/ОМС-12650, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:20:110201:94, площадью 5 000 кв.м, местоположение: 

<

...>, с видом разрешенного использования - для строительства объектов дорожного сервиса, в данном случае законным и обоснованным признано быть не может, что влечет удовлетворение заявленных ООО «КерамаОпт» требований полностью.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа – незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Способ восстановления нарушенного права, а именно: возложение обязанности на Администрацию в 20-дневный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области предоставить ООО «КерамаОпт» в собственность вышеназванный земельный участок, путем заключения договора купли-продажи, суд считает достаточным и соразмерным нарушению, соответствующим материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд не усматривает оснований для установления выкупной стоимости земельного участка в размере 30 процентов его кадастровой стоимости в размере 505 020 руб., поскольку размер выкупной стоимости не является предметом рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «КерамаОпт» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, за исключением установления выкупной цены земельного участка.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из положений пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Учреждение в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче заявления ООО «КерамаОпт» уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 53 от 08.11.2024.

Таким образом, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Администрации Омского муниципального района Омской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:20:110201:94, площадью 5 000 кв.м, местоположение: 

<

...>, с видом разрешенного использования - для строительства объектов дорожного сервиса, изложенный в письме от 02.11.2024 № ИСХ-24/ОМС-12650.

Обязать Администрацию Омского муниципального района Омской области в 20-ти дневный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области предоставить обществу с ограниченной ответственностью «КерамаОпт» в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:20:110201:94, площадью 5 000 кв.м, местоположение: 

<

...>, путем подготовки и заключения договора купли-продажи.

Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области в пользу обществу с ограниченной ответственностью «КерамаОпт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина