ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10996/2018

г. Киров

10 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эжвинский жилкомхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу № А29-10996/2018, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А., 

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эжвинский жилкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени, 

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Эжвинский жилкомхоз" (далее – ответчик, Общество, заявитель)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 25.08.2017 № 197-ТЭ за апрель-май 2018 года в размере 1 324 993 рубля 34 копейки, пени в сумме 59 858 рублей 21 копейка за период с 16.05.2018 по 02.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 исковые  требования Предприятия удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнения к ней) просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что в связи с произведенными истцом корректировками, а также ввиду произведенных Обществом платежей и заключения сторонами договора цессии на дату вынесения судом мотивированного решения задолженность у ответчика отсутствовала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление от 26.12.2018 № 6635, в котором истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на заявление от 09.01.2019 № 2, в котором Общество указало на то, что не возражает против отказа Предприятия от исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, ответчик против принятия отказа не возражает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу № А29-10996/2018 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 14.08.2018 N 6195 государственная пошлина в сумме 32 444 рубля 00 копеек в связи с отказом от иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная платежным поручением от 07.11.2018 N 448, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу № А29-10996/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 444 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 N 6195.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эжвинский жилкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2018 N 448.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1