АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32319/2024

14 марта 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое Общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат», Орловская область, г. Мценск (ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № 2224187309711412245221323/ЭТ2303-237/247595- 129 от 27.10.2023 г., в размере 3 097 426,50 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.10.2024 г., в размере 387 463,60 руб., а с 18.10.2024 г. по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, в размере 129 547,00 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат», Орловская область, г. Мценск (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы долга по договору № 2224187309711412245221323/ЭТ2303-237/247595- 129 от 27.10.2023 г., в размере 3 097 426,50 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.10.2024 г., в размере 387 463,60 руб., а с 18.10.2024 г. по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, в размере 129 547,00 руб.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 333 ГК РФ , в связи с их чрезмерностью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат» далее - «Истец», «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее - «Ответчик», «Заказчик») заключён договор № 2224187309711412245221323/ЭТ2303-237/247595-129 от 27.10.2023 (далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик принял на себя обязанность поставить, а Заказчик - принять и оплатить никелевые прутки НМ40А. Ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в Спецификации № 1, являющейся приложением к Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора товар поставляется Заказчику отдельными партиями в течение срока действия Договора.

Согласно п. 2.5 Договора расчёты по Договору производятся по факту поставки партии товара в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки и приемки партии товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

05.12.2023 г. Поставщик произвел отгрузку Заказчику товара на общую сумму 1 817 700,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее -«УПД») № 4948 от 05.12.2023 г. Исходя из условий Договора, указанный товар должен был быть оплачен Заказчиком не позднее 14.12.2023 г. Оплата данной партии товара до настоящего момента Заказчиком не произведена.

 20.02.2024 г. на основании Договора Поставщик произвел отгрузку Заказчику товара на общую сумму 810 190,50 рублей, что подтверждается УПД № 665 от 20.02.2024 г. Исходя из условий Договора, указанный товар должен был быть оплачен Заказчиком не позднее 01.03.2024 г. Оплата данной партии товара до настоящего момента Заказчиком не произведена.

29.02.2024 г. на основании Договора Поставщик произвел отгрузку Заказчику товара на общую сумму 469 536,00 рублей, что подтверждается УПД № 747 от 29.02.2024 г. Исходя из условий Договора, указанный товар должен был быть оплачен

Заказчиком не позднее 12.03.2024 г. Оплата данной партии товара до настоящего момента Заказчиком не произведена.

Общая сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком по Договору составляет 3 097 426,50рублей

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в УПД в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга в сумме 3 097 426,50рублей , в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Истец просит взыскать проценты в соответствии с положениями статьи ст. 395 ГК РФ, сложившиеся с 15.12.2023г. по 17.10.2024 г., в размере 387 463,60 руб., производить начисление процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ с 18.10.2024 г. по дату фактического погашения основного долга в сумме 3 097 426,50 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Относительно удовлетворения ходатайства Ответчика о снижении размера предъявленных к взысканию процентов в порядке положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для применений положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера предъявленных к взысканию процентов, поскольку данный вид ответственности указан в Гражданском Кодекса РФ в статье 395 ГК РФ и предъявленный к взысканию размер процентов не является несоразмерным ущербу Истца от неоплаты поставленной Ответчиком продукции. 

 На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 129547,00 руб., платежным поручением № 154551 от 31.10.2024 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 129 547,00 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценскпрокат», Орловская область, г. Мценск (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 2224187309711412245221323/ЭТ2303-237/247595- 129 от 27.10.2023 г., за продукцию, поставленную по УПД №4948 от 05.12.2024г., №665 от 20.02.2024г. и №747 от 29.02.2024г. в размере 3 097 426,50 руб., проценты в соответствии с положениями статьи ст. 395 ГК РФ, сложившиеся с 15.12.2023г. по 17.10.2024 г., в размере 387 463,60 руб., производить начисление процентов в порядке положений стать и 395 ГК РФ с 18.10.2024 г. по дату фактического погашения основного долга в сумме 3 097 426,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 129 547,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья Н.В. Павлова