РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196020/21-125-1341

г. Москва

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯРШИНТОРГ" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БАЗОВАЯ УЛИЦА, 3, 2, ОГРН: 1047600418777, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: 7604069216, КПП: 760201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (119021, МОСКВА ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027700229193, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7736207543, КПП: 770401001) о взыскании 2 664 416 руб.,

при участии:

от истца – Бакунина К.С., доверенность 

от ответчика – Григорян В.Г. доверенность

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯРШИНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" о взыскании убытков в общем размере 2 099 368 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: в исковом заявлении часть заказов повторяются, в связи с чем сумма требований необоснованно и искусственным образом увеличена иИстцом; 6 заказов на сумму 15 378 рублей возвращены истцу; по 156 заказам на сумму 1 088 356 рублей Ответчик компенсировал стоимость товаров, что подтверждается платежными поручениями №201422 от 10.11.2020 года, №727817 от 01.04.2021 года, №391838 от 16.04.2021 года, №597443 от 08.06.2021 года и №52967 от 06.08.2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика против иска возражал по изложенным в пояснениях основаниям. 

Выслушав явившихся представителей сторон, рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом в порядке присоединения к Договору на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе (https://yandex.ru/legal/common_market_service_agreement/) был заключен Договор на оказание услугмаркетплейса Яндекс.Маркета  ttps://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement) (Договор) с ООО «Яндекс.Маркет» (ИНН: 7704357909 ОГРН 1167746491395).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Яндекс.Маркет», с 01.09.2021 ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЯНДЕКС» (ИНН 7736207543), в связи с чем иск предъявлен к ООО «ЯНДЕКС» (Ответчик).

Согласно п. 2.1. Договора на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе: «Порядок исполнения Сторонами условий Договора, а также соответствующие обязательства Сторон указаны в приложениях к условиям оказания Услуг Яндекс.Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), условиям оказания

УслугМаркетплейсаЯндекс. Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), условиям оказания Услуг по продвижению на Сервисе Яндекс.Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa promo agreement))).

Согласно п. 2.2. Договора 2.2. Исполнитель в соответствии с условиями Приложения № 2 условий оказания Услуг Яндекс.Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), Приложений № 4, № 4.1 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркета (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agrecment) обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика (далее — Поручение) от своего имени и за счет Заказчика фактические действия по:

2.2.1.приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов цифрового контента Заказчика, входящих в состав оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки (если применимо);

2.2.2.перечислению Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи Товара, возврата Товара, непредоставления Пользователю Продукта цифрового контента, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Услуги Маркетплейса Яндекс.Маркета определены как услуги, оказываемые на условиях, опубликованных по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement, и включающие в себя:

услуги по размещению Товарных предложений Заказчика и предоставлению Заказчику функционала, позволяющего Пользователю заключить договор купли-продажи Товара Заказчика на Сервисе (описание и условия оказания данных услуг приведены в Приложении № 1 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркет);

услуги фулфилмента (описание и условия оказания данных услуг приведены в Приложении № 2 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркет);

услуги организации доставки (описание и условия оказания данных услуг приведены в Приложении № 3 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркет);

услуги по организации утилизации Товаров (описание и условия оказания данных услуг приведены в Приложении № 6 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркет). Услуга по организации утилизации Товаров включает в себя комплектацию, упаковку и передачу Товара утилизирующей компании, а также взаимодействие с утилизирующей компанией;

услуги фулфилмента по заявке (описание и условия оказания данных услуг приведены в Приложении № 7 условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс.Маркет).

Таким образом, системное толкование положений Договора свидетельствует о заключении Сторонами договора комиссии, в связи с чем правоотношения Сторон подлежат регулированию соответствующими положениями ГК РФ.

Согласно п. 3.1. Договора По окончании Отчетного периода Исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения (далее — «Акт»), отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований (далее — «Отчет») и направляет их Заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты окончания Отчетного периода. Одновременно с Актом и Отчетом Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру.

По условиям договора, Исполнитель обязан:

1- Перечислять Заказчику денежные средства, принятые Исполнителем от Потребителей в рамках исполнения Поручения, в полном размере без удержаний не реже одного раза в неделю (пункты 4, 6 Приложения № 4).

2- Если отправление не было доставлено Потребителю - вернуть Заказчику принятый на реализацию Товар в течение 15 дней с плановой даты доставки Потребителю (п.6.10.1-6.10.3 Приложения № 3). Возврат Отправлений Заказчику осуществляется на основании документов, оформленных Доставщиком по форме, приведенной в Приложении № 3.5. к Договору, формируемых для каждого возвращаемого Отправления (Акт возврата отправлений).

3- В случае утраты или недостачи Отправления, Исполнитель обязан возместить Заказчику стоимость утраченного/недостающего Отправления в размере Объявленной ценности, зафиксированной в Акте приема-передачи Отправления (пункт 7.2.2 Приложения № 3, статья 998 ГК РФ, пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»).

Согласно п 1. Приложения №2.1. Приемка Товара производится Складским оператором на Складе (или Субподрядчиком на Транзитном складе), выбранном Заказчиком в соответствии с п. 1.4. Приложения № 2 к Договору исключительно от Отправителя, указанного в Заявке. Складской оператор (или Субподрядчик), является надлежащим образом уполномоченным представителем Исполнителя на приемку Товара в рамках Договора и подписание документов о приемке.

Действуя в соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику товар посредством его передачи третьим лицам, привлеченным ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи товара. 

На текущий момент обязательства ответчика по предоставлению отчетности по исполнению поручения в отношении переданного истцом товара надлежащим образом не исполнены. Истцу не поступили ни денежные средства от реализации товара, ни сам товар (в случае если он не реализован). Сведения о местонахождении товаров не представлены, запросы истца по вопросу возврата товара ответчиком игнорируются.

В обоснование уточненного иска истец указал следующее: товар, переданный ответчику на реализацию, истцу не возвращен; сведений о местонахождении товара ответчиком не предоставлено; доказательств обратного ответчиком не представлено; общая стоимость неполученных на дату составления иска денежных средств составляет 2 099 368 руб. 00 коп.; таким образом истцу причинены убытки в общем размере 2 099 368 руб. 00 коп., которые он просит взыскать с ответчика. 

Претензионный порядок соблюден. Доводы ответчика об обратном отклонены, как противоречащие имеющимся в деле претензии и доказательствам ее направления ответчику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. 

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 393 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, в силу статьи 393 ГК РФ обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом  2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена ответственность Комиссионера перед Комитентом за утрату или недостачу переданного ему Товара. Условий, при которых Комиссионер вправе присвоить себе переданный ему Товар, законом не предусмотрено. Вопреки доводам ответчика, отсутствие статуса «отгружен» не предоставляет ответчику законного права присвоить себе полученный товар.

В настоящем случае факт причинения истцу ущерба документально подтвержден в том числе договором, актами приема-передачи товара.

Довод ответчика о том, что часть заказов дублируется, не соответствует действительности.

Так, в расчете размера убытков (Приложение № 136 к исковому заявлению) истец указывает наименование Товара, переданного в адрес ответчика (столбец № 6 расчета), размер задолженности (столбец № 10 расчет), а также ссылается на номер заказа (столбец № 2 расчета), к которому относится данный товар.

Никоторые товары относятся к одному заказу, именно поэтому в столбце № 2 Расчета размера убытков иногда повторяется номер Заказа.

Следовательно, повтор номера заказа не влияет на размер заявленных истцом свидетельствует о том, что некоторые товары находились в одном заказе.

Ответчик в отзыве на исковом заявлении указывает, что 6 заказов № 18452067, 272092.80, 27518034, 28896226, 29072640, 29111974 на общую сумму 15 378 рублей были возвращены истцу. Однако Товар по вышеуказанным заказам не был возвращен в адрес истца. Надлежащих доказательств, подтверждающих возврат вышеуказанного Товара истцу, ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 6.10.4 - 6.10.5 Приложения № 3 к Договору возврат Отправлений Заказчику осуществляется на основании документов, оформленных Доставщиком по форме, приведенной в Приложении № 3.3 (Акт возврата Отправления) условий оказания Услуг Маркетплейса Яндекс. Маркета, формируемых для каждого возвращаемого Отправления. Возврат Отправлений Заказчику, производится в следующем порядке: передача Отправлений оформляется соответствующим передаточным документом, в котором указываются ФИО получателя (представителя Заказчика или привлеченного им лица) и реквизиты его доверенности. Подтверждением Возврата Отправления является подпись лица, фактически получающего Отправление, один из экземпляров которого остается у Доставщика (листы 72-73 материалов дела № А40-196020/2021).

Однако ответчик не представил соответствующих Актов возврата Отправлений по данным 6 заказам (№ 18452067, 27209280, 27518034, 28896226, 29072640, 29111974) на общую сумму 15 378 рублей.

Представленная Ответчиком сводная таблица статусов заказов с комментарием Ответчика «возвращено», составленная им в одностороннем порядке, в отсутствие соответствующих Актов возврата Отправления, не может являться надлежащими доказательствами факта возврата товара истцу.

Довод ответчика о возврате истцу от потребителей Товара по 2 заказам документально не подтвержден.

Ответчик указывает, что по 2 заказам денежные средства были возвращены потребителям, а Товар истцу. Однако в подтверждение указанных доводов ответчик не представил надлежащих доказательств: Актов возврата Отправления и платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес потребителей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что 23 заказа на общую сумму 97 662 рублей не были переданы истцом в службу доставки, что противоречит документам, имеющимся в материалах дела.

Факт передачи истцом ответчику Товара по вышеуказанным заказам на общую сумму 97 662 рубля, подтверждается Актами приема-передачи, представленными Истцом. Акты приема-передачи Товара подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Факт получения Товара от истца по вышеуказанным Актам ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что по 242 заказам претензии от истца в адрес ответчика не поступали, не соответствует действительности и противоречит документам, имеющимся в материалах дела.

Довод ответчика о компенсации истцу стоимости товаров по 156 заказам на общую сумму 1 088 356 рублей является необоснованным.

В платежных поручениях, представленных ответчиком, отсутствует указание ответчика на перечисление денежных средств за Товар в счет конкретных Заказов, в том числе в счет 156 заказов, указанных ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Ответчик перечислил данные денежные средства истцу, указав назначение платежа: «перечисление денежных средств, полученных в связи с исполнением поручения в соответствии с условиями Договора № 510887/20». В связи с чем, поступившие денежные средства по данным платежным поручениям, распределились в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, образовавшейся за более ранние периоды.

За период с 2020 по 2021 года общая стоимость переданного ответчику Товара для исполнения поручения по Договору составляет 94 383 408 рублей. Стоимость возвращенного Товара составляет 28 725 075 рублей (Приложение № К) к настоящим возражениям).

Общий размер перечисленных истцу денежных средств по Договору составляет 59 442 430 рублей 24 копейки.

В числе платежных поручений, указанных в Приложении № 11. имеются платежные поручения, представленные ответчиком. То есть истец уже учел денежные средства, перечисленные ответчиком истцу, по предоставленным ответчиком платежным поручениям. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами.

Переданный ответчику спорный товар по Актам приема-передачи, имеющимся в материалах дела, до сих пор не возвращен и не оплачен ответчиком на сумму 2 099 368 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора по делу ответчик вернул часть товара и частично возместил стоимость причиненного ущерба, что подтверждается, в том числе представленными ответчиком платежными поручениями от 01.04.2021. 16.04.2021. 08.06.2021.06.08.2021 года и обусловило уточнение исковых требований.

Доказательства оплаты ущерба в оставшейся части  ответчиком не представлены.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика 2 099 368 руб. 00 коп. убытков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (ОГРН: 1027700229193, ИНН: 7736207543) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯРШИНТОРГ" (ОГРН: 1047600418777, ИНН: 7604069216) убытки в размере 2 099 368 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  33 497  руб.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯРШИНТОРГ" (ОГРН: 1047600418777, ИНН: 7604069216) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2825 руб., излишне перечисленную платежным поручением от  08.09.2021 № 7157.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова