АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9368/2019

г. Чебоксары

28 октября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шептаки, ОГРНИП 304213606900018)

о взыскании 97983 руб. 28 коп., 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, ГУП ЧР «Чувашавтотранс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 97983 руб. 28 коп. долга.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг диспетчерского и перронного обслуживания, обеспечения транспортной безопасности в ноябре, декабре 2017 года в рамках договора от 01.11.2017 № 4495-17.

В дополнительных пояснениях истец указал, что по условиям заключенного договора плата за оказанные услуги являлась абонентской и подлежала оплате вне зависимости от фактического объема оказанных услуг и наличия подписанных сторонами соответствующих актов. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

01.10.2019 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 02.10.2019 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.10.2019 в суд обратился ИП ФИО1 с заявлением о составлении мотивированного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу соответствующего заявления.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку суд признал указанные ответчиком причины пропуска на подачу заявления уважительными, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП ЧР «Чувашавтотранс»  (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор от 01.11.2017 № 4495-17, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять диспетчерское и перронное обслуживание, обеспечение транспортной безопасности в соответствии с условиями договора, на объекте транспортной инфраструктуры: «АС «Новосельская», г. Чебоксары, пр. М.Горького, д. 20А» (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязался данные услуги принять и оплатить в порядке, установленном договором, а также предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в соответствии с приложением № 1 в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок, указанным в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за услуги, предусмотренные пунктом 1.1, заказчик обязан уплачивать исполнителю фиксированную сумму в размере 49000 руб. в месяц, из расчета 3500 руб. в месяц за обслуживание одного транспортного средства, ежедневно осуществляющего перевозку пассажиров и багажа в соответствии с утвержденным расписанием движения и графиком работы. Общее количество транспортных средств, ежедневно осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по маршрутам, указанным в пункте 1.1 договора –четырнадцать. Указанная сумма подлежит оплате исполнителю в полном объеме и возврату заказчику не подлежит вне зависимости от фактически оказанного объема услуг. 

Расчеты по договору производятся ежемесячно авансовым платежом в размере 100% платежа, на расчетный счет или кассу исполнителя до 5-ого числа текущего месяца (пункт 3.3 договора).

Согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2017 № 80231, от 31.12.2017 № 80620 истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 98000 руб.

Оплату услуг ответчик произвел частично, задолженность составляет 97983 руб. 28 коп. 

В претензии от 11.10.2018 № 1082 истец потребовал погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Из материалов дела усматривается, что сторонами установлена абонентская плата, которая подлежит оплате вне зависимости от фактически оказанного объема услуг (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства отказа в предоставлении услуг со стороны истца не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 97983 (Девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 28 коп. долга за оказанные услуги диспетчерского и перронного обслуживания, обеспечения транспортной безопасности в ноябре, декабре 2017 года в рамках договора от 01.11.2017 № 4495-17.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3919 (Три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов