АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4542/2018

г. Чита

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» о взыскании 2 999 910 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» (далее – ООО «Топливный ресурс», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» (далее – ООО «Торговый дом «Тигнинский», ответчик) с иском о взыскании 2 999 910 руб. задолженности по договору поставки угля железнодорожным транспортом № ОД-47/2017 от 03.11.2017.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. Кроме того, от истца в материалы дела поступило заявление, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх. №№ А78-Д-4/18533 от 18.04.2018, А78-Д-4/20258 от 23.04.2018). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка истца и ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680023, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 03 ноября 2017 года был заключен договор поставки угля железнодорожным транспортом № ОД-47/2017, по условиям которого поставщик (ООО «Торговый дом «Тигнинский») обязался поставить в собственность покупателя (ООО «Топливный ресурс») бурый уголь Тигнинского угольного разреза марки 3БР, на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 21-27).

В соответствии с пунктами 4.6, 4.8 договора поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня его оплаты и возмещения покупателем затрат поставщика стоимости транспортировки, иных услуг перевозчика. Датой поставки считается дата передачи товара первому перевозчику (согласно дате проставления штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной, накладной/квитанции о приеме груза к перевозке). 

По условиям приведенной сделки (пункт 4.5 договора) поставка не может быть осуществлена в случае невыполнения покупателем пункта 6.2 договора, согласно которому поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты. Периодом поставки является календарный месяц (пункт 4.7 договора).

Платежным поручением № 237 от 09.11.2017 истцом произведена предоплата ответчику по договору № ОД-47/2017 от 03.11.2017 за поставку угля марки 3БР в сумме 4 000 000 руб. (т. 1, л.д. 28).

Товар поставлен истцу согласно универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 1328 от 23.11.2017 на сумму 1 000 090 руб. (т. 1, л.д. 29).

Истцом по причине недопоставки ответчиком оплаченного угля в адрес последнего оформлено письмо № 90 от 06.12.2017 с просьбой о возврате 2 999 910 руб., в ответ на которое письмом № 166 от 28.12.2017 ответчик сообщил истцу о своём намерении осуществить возврат 2 999 910 руб. в срок до 20.02.2018 (т. 1, л.д. 30-34).

Между тем, последующая претензия ООО «Топливный ресурс» № 99 от 01.02.2018 о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 2 999 910 руб. оставлена ООО «Торговый дом «Тигнинский» без удовлетворения (т. 1, л.д. 35).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Топливный ресурс» в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как отмечалось ранее, истец предварительно оплатил ответчику товар по договору № ОД-47/2017 от 03.11.2017 на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и ООО «Торговый дом «Тигнинский» не оспаривается. 

Между тем, доказательств поставки товара ответчиком на сумму 2 999 910 руб. либо фактического возврата перечисленных истцом указанных денежных средств в деле не имеется, а потому применительно к обстоятельствам настоящего дела истец, как покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Топливный ресурс».

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топливный ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680023, 

<

...> 94Л-3) сумму задолженности в размере 2 999 910 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб., всего – 3 037 910 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                  Д.Е. Минашкин