АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3196/2023

г. Кострома

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля  2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГаличЛес», Костромская область, г. Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 861814 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № ГФК-0450-2022 от 16.11.2022, 30163 руб. 70 коп. неустойки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «ГаличЛес», Костромская область, г. Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 861814 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № ГФК-0450-2022 от 16.11.2022, 30163 руб. 70 коп. неустойки.

Определением от 24.04.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению уточнение исковых требований, истец просит суд взыскать 34041 руб. 68 коп. неустойку по договору поставки № ГФК-0450-2022 от 16.11.2022.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не имеет возражений относительно расчета неустойки. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2022 между АО «Ремтехкомплект» (Поставщик) и ООО «ГаличЛес» (Покупатель) заключен договор поставки № ГФК-0450-2022, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со спецификациями, а Покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего Договора.

Наименование Товара, количество, цена, сроки поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого Товара указываются в Спецификациях и приложениях.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 00110472/59 от 13.12.2022 на сумму 861814 руб. 80 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточным документом, на котором имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

Согласно п. 3.1. договора цена за товар, поставляемый по настоящему Договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражаются в Спецификациях к настоящему Договору.  

Спецификацией № 1 от 03.03.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 30 календарных дней от даты поставки Товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов в зависимости от того, что произошло позднее.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит также неустойка в размере 34041 руб. 68 коп. за период с 12.01.2023 по 31.03.2023 за 79 дней.

Ответчик по расчету неустойки не возражает. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Костромской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формырасчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленным в дело универсальным передаточным документом, оформленными надлежащим образом, который имеет подпись представителя и печать ответчика. 

Истцом представлены доказательства оплаты задолженности, платежное поручение № 620470 от 31.03.2023.

Поскольку обязательство ответчика по оплате задолженности прекращено надлежащим исполнением, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2. договора о взыскании неустойки сумме 34041 руб. 68 коп. Расчет неустойки представлен в дело. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Принимая во внимание отметку на товарной накладной о принятии товара 13.12.2022, при исчислении срока оплаты с 14.12.2022 по 12.01.2023, неустойка подлежи взысканию за период с 13.01.2023 по 31.03.2023 по ставке 0,05 % за 78 дней просрочки в сумме 33610 руб. 78 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 33610 руб. 78 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаличЛес», Костромская область, г. Буй в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект», г. Екатеринбург 33610 руб. 78 коп. неустойку, а также 20830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаличЛес», Костромская область, г. Буй,  в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины. 

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

             Судья                                                Т.В. Сергушова