19270/2023-119626(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-10021/2023

04 июля 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения 26.06.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.07.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-236), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Обеспечение  

РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального  

хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5457591,45 руб., при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,  от ответчика: неявка,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному  унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании  2 080 657 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в 2020  году, 2 012 220 руб. 19 коп. пени за период с 17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день  фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  электрической энергии.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных  требований не заявил.  

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» в 2020 году осуществляло продажу  электрической энергии (мощности), а также обеспечивало передачу электрической энергии  и предоставляло иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией (мощностью). МУП «Центр ЖКХ», в свою очередь, в спорный  период принимал поставленную электрическую энергию.  

В августе 2021 года сторонами заключено соглашение о порядке исполнения МУП  «Центр ЖКХ» обязательства по оплате электрической энергии в рамках исполнения  обязательств по договору энергоснабжения № 11 от 31.12.2012 за 2020 год.  

Пунктом 3 указанного соглашения стороны согласовали размеры и сроки оплаты  потребленной в 2020 году электрической энергии.  

Ответчик поставленную ему в 2020 году электрическую энергию в полном объеме не  оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере  2 080 657 руб. 47 коп.  

Наличие задолженности за электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты,  доказательство оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 2 012 220 руб. 19 коп.  пени за период с 17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не  представил. Суд, проверив расчет неустойки, признал его не нарушающим права и  законные интересы ответчика.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном  размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 10 пункта  2 статьи 37 закона об электроэнергетике.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 2 080 657 руб. 47 коп. задолженности, 2 012 220 руб. 19 коп. пени за период с  17.02.2020 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности,  

исчисленных в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также 43 464  руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 824 руб. госпошлины,  уплаченной платежным поручением № 919 от 29.03.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна