Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

14.08.2020                                                                                    Дело № А72-6902/2020

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи А.Г. Котельникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к муниципальному учреждению культуры «Барышская межпоселенческая библиотека» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании 24 755 руб. 63 коп., из которых 24 305 руб. 57 коп. – основной долг за тепловую энергию, потребленную в январе 2020 года, переуступленный по договору уступки права требования (цессии) №25-261 от 10.03.2020, а 450 руб. 06 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 21.05.2020, а также пеней за период с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга,

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

          

                                                   У С Т А Н О В И Л :

 

 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУК БМБ МО «Барышский район» о взыскании 24 755 руб. 63 коп., из которых 24 305 руб. 57 коп. – основной долг за тепловую энергию, потребленную в январе 2020 года, переуступленный по договору уступки права требования (цессии) №25-261 от 10.03.2020, а 450 руб. 06 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 21.05.2020, а также пеней за период с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 16.06.2020 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены возражения против исковых требований и иной расчет задолженности по договору, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 07.08.2020 вынес решение в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования частично.

 

12.08.2020 в арбитражный суд от истца поступило заявления о составлении мотивированного решения на указанное решение от 22.07.2020.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

 

Удовлетворяя требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» частично, суд исходил из следующих обстоятельств.

 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

По делу установлено, что 24.01.2020 между МУК БМБ МО «Барышский район» (Муниципальный заказчик) и МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (Теплоснабжающая организация) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ был заключен муниципальный контракт №МБ-313/2020 на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения), по которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Муниципальному заказчику на объект, расположенный по адресу, указанному в Приложении №1 к контракту, тепловую энергию, а Муниципальный заказчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1). 

В пункте 1.4 контракта приведены договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии помесячно за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Цена контракта – 199 829,92 руб. (п. 4.1).

Порядок расчетов за тепловую энергию приведен в пунктах 5.1 – 5.4 контракта, в которых, в том числе указано, что Муниципальный заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

 

Из представленного в материалы дела акта оказанных услуг №7 от 31.01.2020 следует, что МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис»  надлежащим образом исполнило свои обязанности по вышеуказанному контракту, осуществив поставку тепловой энергии ответчику в январе 2020 года на сумму 24 305,57 руб. 

Со своей стороны МУК БМБ МО «Барышский район» оплату за потребленную тепловую энергию не произвело. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Установлено, что 10.03.2020 между МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСервис» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) был заключен договор №25-261 уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника – МУК БМБ МО «Барышский район» исполнения части платежных обязательств в сумме 24 305,57 руб. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по муниципальному контракту №МБ-313/2020 от 24.01.2020 за услугу теплоснабжение, оказанную в январе 2020 года.

           Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа №57-5-6014/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в декабре 2019 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 24 305,57 руб. 

           В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение трех дней  после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед Должником в размере уступаемого права, а Цессионарий  обязался принять эту документацию, и уведомить Должника о произведенной уступке права требования.

 

           25.03.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес МУК БМБ МО «Барышский район» претензию (исх.  №МК-03/4767), в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 24 305,57 руб. по договору цессии №25-261 от 10.03.2020, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 27.04.2020.

           Претензия была получена ответчиком 27.03.2020.

           Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.             

           По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии на день вынесения решения составляет 24 305,57 руб. 

           Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере. 

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 712 347,65 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В пункте 6.3 муниципального контракта №МБ-313/2020 от 24.01.2020 указано, что в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств по данному контракту Теплоснабжающая организация вправе потребовать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

            На основании данных положений контракта истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2020 по 21.05.2020 в размере 450,06 руб. исходя из ставки рефинансирования 5,5% годовых. Также истец просит взыскать ответчика пени за период с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга.

 

       Однако при расчете пеней истцом не были учтены следующие обстоятельства.

       Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

       Как разъяснил Президиум Верховного суда РФ в Обзоре №2 от 30.04.2020, согласно пункту 3 постановления N424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

       Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

           Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

           Учитывая вышеприведенные положения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени, рассчитанные только по дату 05.04.2020. По подсчету суда, размер данных пеней за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 исходя из действующей ставки рефинансирования 4,25% годовых составляет 189,38 руб.

           Поскольку данное решение вынесено судом после даты 05.04.2020, требование о взыскании с ответчика пеней за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты основного долга удовлетворению не подлежат.

           Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат удовлетворению частично.

 

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально объему удовлетворенных судом требований (98,4% от цены иска), что составляет 1 968 руб. 

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части увеличения размера пеней до суммы 588 руб. 79 коп. за период с 11.02.2020 по 30.07.2020 удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Барышская межпоселенческая библиотека» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 24 305 (двадцать четыре тысячи триста пять) руб. 57 коп. – основной долг а тепловую энергию, потребленную в январе 2020 года, переуступленный по договору уступки права требования (цессии) №25-261 от 10.03.2020,

- 189 (сто восемьдесят девять) руб. 38 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020,

- 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

           Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

         Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

                                   

Судья                                                                                               А. Г. Котельников