АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-2006/2019  

«15» октября 2019 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи  Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «КОВРОВ-МОЛЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 601900,  

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  313333232600020; ИНН 

<

***>; Владимирская область,  г. Ковров)  

о взыскании 51 098 руб. 96 коп. (с учетом уточнения). 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 163, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд    

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ- МОЛЛ» неустойку в сумме 51 098 руб. 96 коп., а также 2761 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «КОВРОВ-МОЛЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в  

сумме 2160 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  13.02.2019 № 147, подлинный экземпляр которого остается в материалах дела.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Киселева