АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

 

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-22410/2018

«12» декабря 2018 года                                                                                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.,                           

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

гражданки Кордобан (прежняя фамилия ФИО2) Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. 2 Сергиевка Жердевского района Тамбовской области, зарегистрирована по адресу: 397160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности 36 АВ 2652657 от 29.10.2018;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 24.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.12.2018.

В судебное заседание 05.12.2018 лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

14.11.2018 в материалы дела из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО5, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, с учетом мнения представителя заявителя, в порядке статей 66, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие документы.

В ходе судебного заседания 28.11.2018 представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать ФИО4 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, наличие и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время источника дохода, достаточного для погашения задолженности должник не имеет, является пенсионером, в связи с чем реструктуризация долга невозможна, в обоснование заявленных требований представил дополнительные доказательства.

.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 185, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные документы.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.11.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 05.12.2018 для представления дополнительных доказательств, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

После перерыва в материалы дела в судебном заседании 05.12.2018 представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства, в том числе уточненный список кредиторов.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 185, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные документы и уточненный список кредиторов.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом у гражданки ФИО4 имеется непогашенная задолженность в сумме 839 060 руб. 43 коп., наличие и размер которой должником не оспаривается.

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается справками банка, кредитными договорами, договорами уступки, представленными в материалы дела, из которых следует, что задолженность возникла перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору в сумме 119 253 руб. 42 коп.; перед акционерным обществом «Альфа-Банк» по кредитному договору F0GERС20S16052401859 от 01.06.2016 в сумме 30 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ онлайн» по договору займа №55-426993-2017 от 11.12.2017 в сумме 26 400 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Монеза» на основании договора уступки права требования (цессии) №МК-69 от 21.08.2018 в сумме 89 412 руб. 86 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» на основании договора уступки права требования (цессии) №ЕК-69 от 21.08.2018 в сумме 54 925 руб. 15 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки права требования (цессии) №МК-14/08 от 14.08.2018 в сумме 55 625 руб. 38 коп.; перед акционерным обществом «ОТП Банк» по договору на комплекс банковских услуг №950001821159 от 10.05.2017 в сумме 124 002 руб. 81 коп.; обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» по договору займа №99999/2071132 от 28.03.2018 в сумме 49 872 руб.; перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам №№0043-Р-645943003 от 27.09.2012 в сумме 38 650 руб. 21 коп.; 162517 от 27.08.2013 в сумме 1 675 руб. 96 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью МК «Касса Взаимопомощи пятый Элемент Деньги» по договору потребительского займа №П08Ш01571 от 16.06.2018 в сумме 13 258 руб.; обществом с ограниченной ответственностью МФК «4финанс» по договору №9204067511 от 28.11.2017 в сумме 37 296 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русские деньги» по договору потребительского микрозайма №076-0117-2018 от 21.03.2018 в сумме 15 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью «Турсервис ЮГ» по договору микрозайма «Стандартный» №МЮ-231/1800171 от 09.02.2018 в сумме 37 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» по договору займа (микрозайма) №20180321036834670 от 21.03.2018 в сумме 30 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Квайгон» по договору займа №NР/ NР61-1 от 10.07.2018 в сумме 8 164 руб. 38 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Галактика 1» по договорам потребительского займа (микрозайма) №№1258522232021736 от 24.11.2017 в сумме 41 963 руб. 99 коп., 254205332021736 от 06.11.2017 в сумме 28 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Деньги плюс» по договору микрозайма №34525 от 29.12.2017 в сумме 30 000 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой поддержки» (VIVA деньги) по кредитному договору в сумме 22 019 руб. 94 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору №94694724 от 11.02.2018 в сумме 49 800 руб. 61 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» по договору №1824332 от 29.11.2017 в сумме 47 736 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «СМАРТМАНИ.РУ» по договору №821805 от 29.12.2017 в сумме 31 110 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» по договору №4559131 от 29.10.2017 в сумме 177 973 руб.; перед публичным акционерным обществом «Почта Банк» по договору №13304737 от 04.07.2014 в сумме 11 125 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью» ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по договору №ФА-059/1800102 от 01.03.2018 в сумме 24 420 руб.; перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору №000133077037 от 12.10.2018 в сумме 10 139 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по договорам №№2009642 от 12.10.2018 в сумме 33 720 руб.; 2009704 от 12.02.2018 в сумме 12 829 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по договору №2213767085 от 20.01.2015 в сумме 12 728 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» по договору №ВБР00001764-2017 от 03.11.2017 в сумме 56 920 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» по договору №45505810306010288495 от 21.07.2017 в сумме 41 428 руб.; перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по договору №45503810577277000038 от 28.02.2018 в сумме 7 527 руб.; перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Кредит 911» по договору №300216155 от 31.10.2017 в сумме 14 372 руб.

Из описи имущества гражданина усматривается, что у гражданки ФИО4 отсутствуют движимое и недвижимое имущество, наличные денежные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой от 19.10.2018, полученной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https:// service.nalog.ru/vyp.

На основании справок №№690892 от 20.09.2018, 690892/18 от 20.09.2018, 690892/18 от 20.09.2018

На основании справки №№743510/18 от 08.10.2018 ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости с 22.08.2012 по бессрочно, что также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Исходя из пункта 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-    о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что гражданка ФИО4 прекратила расчеты с кредитором, имеет постоянный доход (пенсия), при этом источника дохода, достаточного для удовлетворения требования кредитора с учетом целей процедуры реструктуризации долгов гражданина, у должника не имеется.

Учитывая общий размер задолженности (839 060 руб. 43 коп.), принимая во внимание, что в настоящее время должник не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере 11 231 руб. 31 коп., размер которой явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами и при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума на территории Воронежской области, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина судом не усматривается.

Согласно статье 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также количество кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО4 ФИО5, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО4 

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Для осуществления расходов по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб.

При подаче заявления должником согласно чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 17.10.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданку Кордобан (прежняя фамилия ФИО2) Галину Юрьевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. 2 Сергиевка Жердевского района Тамбовской области, зарегистрирована по адресу: 397160, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО5 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16240, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 4442963, 

<

...>, а/я 158).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 18 июня 2019 года на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                        С.В. Донских