1.18/2019-30061(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-454/2018

город Псков

02 октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02 октября 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад  Инжиниринг» (место нахождения: 188480, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова  (место нахождения: 180000, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления строительства и  капитального ремонта Администрации города Пскова (место нахождения: 180000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице администрации города Пскова  (180000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Финансового управления  администрации города Пскова 180000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 117 391 руб. 07 коп. (с учетом уточнения иска), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; 

от Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова:  ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2019 № 10;  

от муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и  капитального ремонта Администрации города Пскова: Тимашов А.О. – представитель по  доверенности от 20.05.2019 № 10;  

от Муниципального образования «Город Псков» в лице администрации города Пскова:  ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2019 № 21;  

от муниципального образования «Город Псков» в лице Финансового управления  администрации города Пскова: не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг»  (далее по тексту – истец, ООО «БСЗИ») обратилось в Арбитражный суд Псковской  области с исковым заявлением к Управлению строительства и капитального ремонта  Администрации города Пскова (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 120 220 руб. 94 коп. за период с  10.01.2017 (после даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу   № А52-904/2016 от 09.11.2016) по 19.07.2017 (до момента возврата денежных средств).  

Решением от 26.06.2018 суд взыскал с муниципального образования «Город Псков»  в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова  в пользу ООО «БСЗИ» за счет казны муниципального образования «Город Псков»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 220 руб. 94 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 607 руб.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018  решение от 26.06.2018 отменено, с муниципального образования «Город Псков» в лице  Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова за счет  казны муниципального образования «Город Псков» в пользу ООО «БСЗИ» взысканы 120  220 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 607 руб.  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

В иске к муниципальному образованию «Город Псков» в лице администрации  города Пскова и в лице Финансового управления администрации города Пскова отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019  решение суда первой инстанции от 26.06.2018 и постановление суда апелляционной  инстанции от 11.12.2018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Псковской области.  

При новом рассмотрении дела ООО «БСЗИ» уточнило исковые требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в соответствии с которыми просило взыскать с Управления строительства и  

капитального ремонта Администрации города Пскова (далее – ответчик 1, Управление),  муниципального образования «Город Псков» в лице Управления строительства и  капитального ремонта Администрации города Пскова (далее – ответчик 2, МО «Город  Псков» в лице Управления), муниципального образования «Город Псков» в лице  администрации города Пскова (далее – ответчик 3, МО «Город Псков» в лице  Администрации) и с муниципального образования «Город Псков» в лице Финансового  управления администрации города Пскова (далее – ответчик 4, МО «Город Псков» в лице  Финуправления) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117  391 руб. 07 коп. за период с 10.01.2017 (после даты вступления в законную силу решения  арбитражного суда по делу № А52-904/2016 от 09.11.2016) по 19.07.2017 (до момента  возврата денежных средств).  

Решением от 28.08.2019 суд взыскал с МО «Город Псков» в лице Управления в  пользу ООО «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» за счет казны муниципального  образования «Город Псков» проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 116 750 руб. 98 коп. В остальной части исковых требований к МО «Город Псков» в  лице Управления отказано.  

В иске к ответчикам 1, 3 и 4 отказано в полном объеме. 

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о судебных расходах, суд вынесен  определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения  применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.  

Истец и ответчик МО «Город Псков» в лице Финуправления, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих  представителей не направили.  

Представитель ответчиков МО «Город Псков» в лице Администрации, Управления,  МО «Город Псков» в лице Управления в судебном заседании просил применить  пропорцию при распределении судебных расходов, поскольку требования истца были  удовлетворены частично.  

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  

дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии истца и  ответчика МО «Город Псков» в лице Финуправления, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении решения суд не распределил расходы по уплаченной истцом  государственной пошлине, с учетом заявленного истцом уточнения требований в сторону  их уменьшения.  

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом  представлено платежное поручение № 30 от 01.02.2018 на сумму 4 607 руб. 00 коп.  

Суд находит, что представленные истцом документы подтверждают понесенные им  расходы по уплате государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований до 117 391 руб. 07  коп. составляет 4 522 руб. Требования истца при новом рассмотрении судом  удовлетворены на 99,45 %.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 4 497 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 руб. 87  коп. суд относит на истца.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная  пошлина в сумме 85 руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления  строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» за счет казны  муниципального образования «Город Псков» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 497 руб. 13 коп.  

Во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24  руб. 87 коп. отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брокер Северо-Запад  Инжиниринг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 85 руб.  

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Л.В. Алексеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:39:01

Кому выдана Алексеева Любовь Владимировна