Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4876/2022

город Мурманск

28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (115280, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный» (184650, 

<

...>, помещ.18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56849,1 рубля убытков, связанных с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 15 марта 2022 № 13581, в связи с повреждением имущества, застрахованного от утраты (гибели) на основании полиса от 08.09.2021 № 001-078-021319/21, вследствие повреждения стекла в подсобном помещении магазина «Фикс прайс», в 

<

...>, произошедшего 6 февраля 2022,

установил:

7 июня 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена ответчиком 09.06.2022, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 18303872097666. Отзыв на исковое заявление не поступил.

26 июля 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена в установленном порядке в сети интернет 27.07.2022.

26.12.2022 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, общество «Бореас» является собственником нежилых помещений магазина «Детский мир», в 

<

...>. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права, не оспаривается.

29.12.2012 № 2-АГ общество «Бореас» (принципал) и общество «Стиль-север» (агент) заключили агентский договор, согласно которому агент принял на себя обязательство управлять в интересах принципала нежилыми помещения в здании в 

<

...>. Во исполнение договора агент обязался от своего имени, но за счет принципала заключать и исполнять договоры, связанные с содержанием помещений, по согласованию с принципалом заключает договоры аренды помещений.

На основании договора от 23.10.2019 общество «Бореас» передало обществу «Полярный» (арендатор) во временное пользование за плату нежилые помещения, площадью 37 м2 на нулевом этаже названного выше здания.

08.09.2021 общество «Стиль-север» (страхователь) и общество «Абсолют страхование» (страховщик) заключили договор страхования, в подтверждение чего выдан полис № 001-078-021319/21. Застрахованным имуществом являются помещения магазина «Детский мир», в том числе на нулевом этаже здания. Страховая стоимость имущества 452 726 813 руб. Договор предусматривает безусловную франшизу 10000 рублей. Бой оконных стекол, витрин и иных подобных сооружений отнесен к страховым рискам.

Выгодоприобретателем в договоре страхования является общество «Стиль-север».

06.02.2022 в помещении, находящемся в аренде у общества «Полярный» была разбита стеклянная перегородка.

09.02.2022 общество «Стиль-север» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное событие было признано страховым случаем, по заданию истца общество «Русэксперт-сервис» определило размер ущерба, который на дату события без учета износа и НДС составил 66849,1 рубля.

Постановлением участкового уполномоченного полиции от 14.02.2022 проведена проверка заявления сотрудника общества «Полярный» по факту повреждения стекла в арендуемом подсобном помещении, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Поручением от 15 марта 2022 № 13581 истец перечислил обществу «Стиль-север» 56849,1 рубля страхового возмещения за вычетом франшизы.

Считая, что ответственность за сохранность арендованного имущества лежит на обществе «Полярный», страховщик 23.03.2022 направил претензию с предложением добровольно возместить ущерб.

Претензия получена адресатом 28.03.2022, что подтверждается общедоступной информацией на сайте общества «Почта России» в сети интернет (идентификатор почтового отправления 80096870266543), оставлена без ответа и удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Общество «Полярный», являясь арендатором нежилого помещения, в силу статей 615, 616, 622 Гражданского кодекса, обязано пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на его содержание, вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Доказательства повреждения имущества по вине иных лиц суду не представлены.

Факт причинения ущерба по вине ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание арендованного имущества, подтвержден представленными доказательствами, не оспорен, установлен судом.

Размер убытков также документально подтвержден, не оспорен ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта остекления у составе цельностеклянной перегородки определена профессиональным оценщиком и специалистом в области строительства (отчет от 09.03.2022). Указанные в отчете работы, их объем соответствуют повреждениям помещения, отраженным в акте осмотра от 09.02.2022. У суда не имеется оснований не принимать отчет от 09.03.2022 в качестве доказательства размера ущерба.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 6 мая 2022 № 24066 истец перечислил в федеральный бюджет 2274 рубля государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Полярный» в пользу ООО «Абсолют страхование» 56849 рублей 10 копеек убытков и 2274 рубля судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяВ.В. Власов