АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16138/2018

г. Ставрополь

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П за период с апреля 2017 по февраль 2018 в размере 691 750,09 рубля, неустойки за период с 23.05.2017 по 10.08.2018 в размере 422 481,55 рубля, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2018, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 27.12.2017,   

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Арнест», г. Невинномысск (далее – АО «Арнест», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П за период с апреля 2017 по февраль 2018 в размере 691 750,09 рубля, неустойки за период с 23.05.2017 по 10.08.2018 в размере 422 481,55 рубля, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы ненадлежащим (несвоевременным) исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П.

Заявлениями от 27.09.2018, от 19.11.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П  за период с 23.05.2017 по 24.08.2018 в размере 335 854,33 рубля, от остальной части исковых требований о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П за период с апреля 2017 по февраль 2018 в размере 691 750,09 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить. 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П за период с апреля 2017 по февраль 2018 в размере 691 750,09 рубля.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считая, что основания для начисления неустойки отсутствуют.

В судебном заседании 21.11.2018 был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27.11.2018.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом прекращения производства по делу по части требований) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и АО «Арнест» (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что оказанные ПАО «ФСК ЕЭС» в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года услуги по передаче электрической энергии были оплачены АО «Арнест» несвоевременно.      

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение АО «Арнест» обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, ПАО «ФСК ЕЭС»  обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П  за период с 23.05.2017 по 24.08.2018 в размере 335 854,33 рубля (уточненные требования). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 установлено, что оказанные услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года услуг по передаче электрической энергии, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П и требования закона (абзац 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,50% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 23.05.2017 по 24.08.2018 составил 335 854,33 рубля. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 335 854,33 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку фактически договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1257/П между сторонами был заключен 15.12.2017 (имелись преддоговорные разногласия, которые урегулированы подписанием протокола разногласий), судом не принимается, исходя из следующего.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспорено ответчиком, что в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Таким образом, даже в отсутствие урегулированных договорных правоотношений, при условии фактического оказания услуг по передаче электрической энергии, законная неустойка подлежит начислению. 

Ссылка ответчика на то, что акты оказанных услуг, счета в его адрес не направлялись, а поэтому он не знал о размере платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии, судом также не принимается, поскольку из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П и положений закона (абзац 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг) не следует, что оказанные услуги должны быть оплачены только после получения потребителем актов оказанных услуг или счетов.  

В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты фиксации среднеарифметической фактической мощности за каждый из заявленных месяцев, позволяющие определить подлежащий оплате объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии мог быть произведен ответчиком исходя из фактически потребленной им электрической энергии по показаниям приборов учета. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П за период с 23.05.2017 по 24.08.2018 в размере 335 854,33 рубля, а в остальной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> принять.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Арнест», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.04.2017 № 1257/П  за период с 23.05.2017 по 24.08.2018 в размере 335 854,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717 рубля. 

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> производство по делу прекратить.   

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 14 425 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №160503 от 24.08.2018.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                             М.А.Керимова