Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65470/19

26 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Греховым,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Лидер Пайп"      к ООО "ТПС-ГОРИЗОНТ" о взыскании, 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер Пайп"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТПС-ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 03.02.2019 № ЛП07-02/19 задолженности в размере 4017896 руб. 74 коп., неустойки в размере 401789 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45098 руб.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного разбирательства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2019 между ООО «ЛидерПайп» (поставщик) и ООО «ТПС-Горизонт» (заказчик) был заключен договор поставки № ЛП07-02М9, по условиям которого ООО «ЛидерПайп» обязалось передать строительные материалы в собственность покупателю, а покупатель - ООО «ТПС-Горизонт» обязалось принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре

Истцом был поставлен ответчику на условиях Договора, Спецификации № 1 от 07.02.2019года товар на следующие суммы:

 по УПД № УТ-41 от 12.02.2019 года на сумму 2413193 руб. 78 коп., 

 по УПД № УТ-42 от 13.02.2019 года на сумму 1604702 руб. 96 коп. 

Срок оплаты товара согласно Спецификации № 1 от 07.02.2019 года - до 11.03.2019 года.

Ответчиком товар принят без замечаний и возражений. При этом ответчик не оплатил полученный товар.

Согласно п.6.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов. За период с 12.03.2019 г. по 05.07.2019 истец начислил ответчику неустойку по договору в размере 401789 руб. 67 коп.

30 апреля 2019 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх.№ 3 от 30.04.2019 г) с требованием об исполнении обязательства по договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом расчет неустойки проверен, признан математически верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПС-ГОРИЗОНТ" в пользу ООО "Лидер Пайп" по договору поставки от 03.02.2019 № ЛП07-02/19 задолженность в размере 4017896 руб. 74 коп., неустойку в размере 401789 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45098 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                                    Ю.С. Петропавловская