АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 810/2020

г. Кострома                                                                                       28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2020    

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020     

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Буй Костромской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Сектор опеки и попечительства Администрации городского округа город Буй Костромской области, 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил:

ФИО2, г. Буй, Буйский район, Костромская область обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.02.2020, учитывая наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен Сектор опеки и попечительства Администрации городского округа город Буй Костромской области. 

Определением суда от 21.05.2020 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. Должнику, кредиторам должника предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. 

К судебному заседанию, состоявшемуся 26.06.2020, от должника поступило согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. 

Определением суда от 26.06.2020, откладывая судебное заседание, суд обязал заявителя (должника) внести в депозит суда денежную сумму в размере 10 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве, доказательства представить в материалы дела. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

От заявителя (должника) ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса обоснованности требований в ее отсутствие. Во исполнение определения суда от 26.06.2020 ФИО2 представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на финансирование расходов по делу о банкротстве (копия платежного поручения № 549 от 04.08.2020 на сумму 10 000 рублей). 

От ООО «Правовые технологии» поступило заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 537 от 03.08.2020г., внесенных в качестве вознаграждения финансовому управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, поскольку денежные средства в качестве вознаграждения были внесены на депозитный счет суда ранее. 

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на депозитный счет суда в качестве доказательства внесения суммы единовременного вознаграждения финансовому управляющему была представлена копия платежного поручения № 35 от 16.01.2020 на сумму 25 000 рублей (плательщик – ООО «Правовые технологии»). 

Таким образом, учитывая, что денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 были внесены на депозит суда ранее (16.01.2020), суд находит заявление ООО «Правовые технологии» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (платежным поручением № 537 от 03.08.2020) подлежащим удовлетворению. 

С учетом внесения заявителем (должником) ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда суммы 10 000 рублей для финансирования расходов по делу о банкротстве у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Суд продолжил проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник – ФИО2 (далее – ФИО2, Должник) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 17.01.2020. 

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на наличие у нее задолженности перед кредиторами в общем размере 405 900 рублей 66 копеек, в том числе: 

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0203901962 в размере 163 741 рубль 52 копейки;

- задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитной карте. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют; 

- задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 27.09.2019 в размере 12 871 рубль 00 копеек;

- задолженность перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору займа № 5-168891 от 08.10.2019 в размере 5 422 рубля 39 копеек;

- задолженность перед АО МКК «Метрокредит» по договору займа № AG8216085 от 16.10.2019 в размере 21 552 рубля 00 копеек;

- задолженность перед ООО МКК «Монеза» по договору займа № 2506464002 от 02.10.2019 в размере 10 059 рублей 00 копеек;

- задолженность перед ООО «МигКредит» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 5197469 от 10.10.2019 в размере 18 214 рублей 50 копеек;

- задолженность перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору займа № УФ-906/2103026 от 14.10.2019 в размере 24 628 рублей 78 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № 1270980 от 29.09.2019 в размере 13 183 рубля 50 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО МФК «Фастмани.ру» по договору займа от 10.10.2019 в размере 10 162 рубля 00 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа № Z341416256401 от 17.06.2019 в размере 6 537 рублей 90 копеек;

- задолженность перед КПК «СберЗайм» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО МФК «КредитехРус» по договору займа № 6cwz9h от 19.09.2019 в размере 8 313 рублей 66 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Е заем» по договору займа № 4149569004 в размере 29 424 рубля 00 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа № 4645954005 от 30.09.2019 в размере 12 134 рубля 00 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО «Займиго МФК» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО МКК «МикроКлад» по договору займа в размере 14 130 рублей 00 копеек;

- задолженность перед ООО МФК «Платиза.ру» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют; 

- задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ООО МКК «Веб-займ» по договору займа. Сведения о размере задолженности у Должника отсутствуют;

- задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте в размере 55 526 рублей 41 копейка. 

Задолженность по обязательным платежам (налог на имущество физических лиц) составляет 136 рублей 50 копеек, в том числе: 136 рублей 00 копеек – недоимка, 0 рублей 50 копеек – санкции. 

Дебиторская задолженность у Должника отсутствует. 

Как следует из представленной Должником описи имущества гражданина, документов, подтверждающих сведения, указанные в описи, Должнику принадлежит следующее имущество: квартира, площадью 38,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (адрес регистрации Должника). 

Иного имущества за Должником не зарегистрировано. 

Исходя из описи имущества гражданина, у ФИО2 имеется один счет, открытый в ПАО Сбербанк. 

ФИО2 указала, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей она не совершала. 

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Буй, Костромская область (копия свидетельства о заключении брака представлена в дело). 

На иждивении ФИО2 имеется один несовершеннолетний ребенок (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

С 12.07.2019 по настоящее время ФИО2 трудоустроена в ООО «Ростелеком - Розничные системы» (копия трудовой книжки представлена в дело). 

Средний размер ежемесячного дохода ФИО2 в виде заработной платы составляет в среднем 15 685 рублей. 

Фактически по состоянию на дату подачи заявления общий размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 405 900 рублей 66 копеек, что не превышает сумму пятьсот тысяч рублей. 

Учитывая отсутствие у должника ликвидного имущества, а также размер получаемых должником доходов, у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Задолженность ФИО2 составляет 405 900 рублей 66 копеек. 

Средний размер ежемесячного дохода должника ФИО2 составляет 15 685 рублей. Иные источники дохода у должника отсутствуют. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом она отвечает признакам неплатежеспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности должника, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, размера дохода должника, отсутствия у должника какого-либо ликвидного имущества, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 – ФИО6. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО6 быть утвержденной финансовым управляющим гражданина-должника (исх. № 03/2001 от 06.04.2020). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО6 финансовым управляющим гражданина ФИО2 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 35 от 16.01.2020) на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 рублей (платежное поручение № 549 от 04.08.2020) на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Буй Костромской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН арбитражного управляющего 190108729590, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18129, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630073, 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, уплаченные на основании платежного поручения № 537 от 03.08.2020, перечислив их по следующим реквизитам: 

Получатель: ООО «Правовые технологии», ИНН клиента: 5404015932, КПП клиента: 540401001, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 69.10; 70.22; 73.20; 69.20; 73.11; 77.33; 82.99, расчетный счет 

<

***>, название Банка: филиал «БИЗНЕС» ПАО «Совкомбанк (Москва)», корр. счет 30101810045250000058, БИК Банка 044525058. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 21 декабря 2020 года в 13 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 12.

Финансовому управляющему к 21 декабря 2020 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева