АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16660/2018

г. Киров

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года                                                   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Контракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 2 788 145 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 06.05.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Контракт» (далее по тексту – истец, ООО «Торговая Компания Контракт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 12.09.2016 №631 в сумме 658592,00 рублей, процентов за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также судебных (почтовых) расходов в сумме 523,70 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требование не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 12.09.2016 №631 (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату денежными средствами, а также принять горюче-смазочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и сроки согласно заявке (спецификации) покупателя (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара указываются в спецификациях (заявках) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки товара считается дата приемки продукции покупателем.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных счетов на оплату, накладных и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней после доставки (получения) продукции покупателю.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты (0,3% за каждый день просрочки платежа) на сумму поставленного товара.

В спецификациях от 17.01.2017 №КТБ00000038 и от 31.01.2017 №КТБ00000095 стороны согласовали наименование, количество, стоимость за единицу продукции, общую стоимость продукции, сроки поставки и условия оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 18.01.2017 №35 и от 31.01.2017 №85 на общую сумму 695063,00 рублей. Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

По расчету истца задолженность ответчика за товар, поставленный по товарным накладным от 18.01.2017 №35 и от 31.01.2017 №85, составляет 658592,00 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислены проценты.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 12.09.2016 №631.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Товарные накладные содержат подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 658592,00 рублей, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 658592,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты (0,3% за каждый день просрочки платежа) на сумму поставленного товара.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость принятого товара в установленные сроки, истец просит взыскать с него проценты в сумме 600000,00 рублей, начисленные по состоянию на 14.10.2019.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты процентов стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 523,70 рублей истцом представлены копии почтовых квитанций от 18.07.2018, 27.10.2018 и от 08.12.2018 о направлении ответчику претензии и копии искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные (почтовые) расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 523,70 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Контракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 12.09.2016 №631 в сумме 658592 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей 00 копеек, проценты за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 523 (пятьсот двадцать три) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25586 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     С.А. Едомина