АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5981/2018

город Саранск

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса  М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 324407 руб. 10 коп., неустойки в сумме 250111 руб. 91 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее – АО «Страховая группа «УралСиб», истец, принципал) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса М" (далее – ООО «Технологии Сервиса М», ответчик, агент) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 324407 руб. 10 коп., неустойки в сумме 250111 руб. 91 коп.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления контррасчета задолженности. Аналогичные ходатайства поступали от ответчика в судебные заседания 11.10.2018, 13.11.2018, 20.11.2018. Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении заседания, принимая во внимание дату извещения ответчика о процессе 17.09.2018, судом отказано в его удовлетворении.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Финсервис» также отклонено протокольным определением от 29.11.2018  в виду  отсутствия оснований предусмотренных статьей 51 АПК РФ. 

Дело в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2015 между сторонами спора заключен агентский договор №2SPA 4001 (далее – договор) по условиям которого агент по поручению принципала, принял на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала установленные договором действия по заключению договоров страхования в объеме полномочий, указанных в приложении №1 к договору, а принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение за надлежащее выполнение обязательств.

Согласно разделу 2 агентского договора №2SPA 4001  от 08.04.2015, агент обязан:

- оформлять договоры страхования, изменения и дополнения к ним, иные документы, связанные с заключением договора и получением страховой премии (страховых взносов), в соответствии с действующим законодательством и методическими документами принципала (пункт 2.1.8);

- подписывать договоры страхования, изменения и дополнения к ним, иные документы, связанные с заключением договора и получением страховой премии (страховых взносов) от имени принципала согласно объему полномочий агента, указанному в Приложении №1 к Договору, в строгом соответствии с действующим законодательством, методическими документами принципала и указаниями принципала (пункт 2.1.11);

- предоставлять клиентам на подпись договоры страхования (страховые полисы)  и дополнительные соглашения к договорам страхования (страховым полисам) с последующей передачей вторых экземпляров принципалу (пункт 2.1.12);

- принимать страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (страховым полисам) в наличной или безналичной форме от клиентов (физических и юридических лиц) с целью перечисления их принципалу или направлять клиентов для оплаты страховой премии (страховых взносов) принципалу (пункт 2.1.14);

- обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных принципалом, страхователем, предоставлять принципалу отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 2.1.15);

- обеспечивать сохранность бланков строгой отчетности (квитанции формы А-7, страховых полисов). Не передавать бланки строгой отчетности другим агентам принципала или иным лицам (за исключением работников агента и субагентов, которым агент передоверил права на исполнение обязательств по договору с принципалом в соответствии с условиями договора, а также уполномоченных работников принципала) (пункт 2.1.16).

Пунктом 2.1.19 договора предусмотрена обязанность агента перечислять на расчетный счет принципала полученные от клиентов суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования (страховым полисам) за вычетом вознаграждения агента по мере передачи принципалу заключенных договоров страхования и иной страховой документации, но не реже двух раза в месяц по условиям, перечисленным в указанном пункте.

Также пунктом 4.4 договора предусмотрено, за нарушение сроков перечисления страховых премий, полученных агентом от клиентов, агент по требованию принципала уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий агентского договора  истец передал ответчику бланки строгой отчетности  ( полисы КАСКО, ОСАГО, квитанции А-7) по актам  приема-передачи от 03.11.2015, 09.03.2016, 11.03.2016, 06.04.2016, 15.04.2016, 29.04.2016, 11.05.2016, 20.05.2016, 31.05.2016.  

Ответчиком были заключены договоры страхования, выписаны квитанции клиентам по форме А-7 ( перечень договоров, размер страховой премии и  агентского вознаграждения приведен в расчете т.1 л.д.35 и приложены к иску) согласно которым, страховая премия в сумме 324407 руб. 10 коп. (за вычетом агентского вознаграждения) была получена ответчиком, но на счет истца не перечислена.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия №Д-01/11-2691 от 29.08.2017 об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.08.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Ответчик надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства в нарушение статьи 9, 65 АПК РФ  размер задолженности не оспорил, С учетом изложенного, задолженность в сумме 324407 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец, в соответствии с пунктами 4.4 агентского договора  начислил ответчику неустойки в сумме 250111 руб. 91 коп. по состоянию на  03.07.2018 исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным. 

Ответчик размер неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

Таким образом, неустойка в сумме 250111 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14490 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса  М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 24.10.2008) в пользу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 01.11.1993) задолженность в сумме 324407 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 250111 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин