АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1781/2024

г. Киров

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Слобожаниновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)  

к кондоминиуму «Хозяин-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610004, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 11 763 рублей 74 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее также – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к кондоминиуму «Хозяин-3» (далее также – ответчик, кондоминиум)  о взыскании 11 340 рублей 00 копеек долга, неустойки в размере 423 рубля 74  копейки.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 19.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, в  заявлении от 27.05.2024 просил суд взыскать с ответчика 556 рублей 61 копейка  пени.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) уточнение требований принято  судом.  

Кондоминиум отзыв на заявление не представил, возражений не заявил. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по  имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассмотрел  дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Между обществом (исполнитель) и кондоминиумом (заказчик) подписан  договор № 15-22-07ю от 15.03.2022 о техническом обслуживании, ремонте и  аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования  (далее также - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель  обязуется выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому  обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению  внутридомового газового оборудования (далее также - ВДГО) многоквартирного  дома, расположенного по адресу 

<

...> (кв.97-132)  (далее также - МКД), а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги)  исполнителя в соответствии с условиями договора.  

Приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем,  оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ  (оказанных услуг) (пункт 4.1 договора).  

Стоимость услуг по договору определяется количеством и типом газового  оборудования и устанавливается прейскурантом цен исполнителя, действующим  на дату оказания услуг (пункт 5.1 договора).  

Заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 45  календарных дней с даты выставления акта выполненных работ (оказанных услуг)  и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя (пункт 5.2 договора).  

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю неустойку  в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка российской  федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за  каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт  6.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Срок  действия договора - 3 года. Договор будет считаться продленным на тот же срок,  если не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из  подписавших его сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие  (пункты 7.1-7.2 договора).  

Перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО  согласован сторонами в приложении № 3 к договору.  

04.09.2023 между сторонами подписан акт № 09053/03 сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании,  ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового  оборудования, согласно которому исполнителем произведено техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования МКД; дата выполнения  работ – 01.09.2023, стоимость работ – 11 340 рублей 00 копеек (в том числе НДС).  

04.09.2023 истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 09053/03 на  сумму 11 340 рублей 00 копеек (в том числе НДС).  

Оказанные услуги не были своевременно оплачены ответчиком. 

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области по делу № А28399/2024 от 24.01.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 11 340 рублей  00 копеек долга по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 15.03.2022   № 15-22-07ю на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 04.09.2023   № 09053/03, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 000 рублей 00 копеек.  

Определением от 16.02.2024 названный судебный приказ отменен по  заявлению кондоминиума.  

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по договору и несвоевременная их оплата  кондоминиумом подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности кондоминиуму  начислена пени за период с 25.10.2023 по 27.03.2024 в сумме 556 рублей  61 копейку.  

Ответчиком мотивированных возражений относительно требования о  взыскании пени не представлено.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  556 рублей 61 копейку пени, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом было заявлено  ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной обществом по  платежным поручениям от 01.09.2023 № 13327 на сумму 1 000 рублей 00 копеек и  от 01.08.2023 № 11748 на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в счет уплаты  государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.  

Указанное ходатайство удовлетворено судом. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  00 копеек.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с кондоминиума «Хозяин-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров»¬  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей  61 копейку пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин