Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50670/25-82-735

г. Москва

10 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-50670/25-82-735 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ" (453110, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД СТЕРЛИТАМАК, Г СТЕРЛИТАМАК, УЛ ТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 3,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 57 078 972 руб. 42 коп. третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 70, ОФИС 610 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>), ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, Г.МОСКВА, УЛ ПОКЛОННАЯ, Д. 3, К. 1, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>) при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ" (453110, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД СТЕРЛИТАМАК, Г СТЕРЛИТАМАК, УЛ ТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" о взыскании задолженности в общем размере 57 078 972 руб. 42 коп. 

К участию в деле порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 70, ОФИС 610 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>), ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"

Ответчик и третье лицо (ООО ТЕХИНВЕСТ), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «БСК» (покупатель) и ООО «Техинвест» (продавец) заключен договор от 14.10.2024 № 099.09.24.СН (договор) на поставку вагонов -цистерн для соляной кислоты модели 15-1230 без гуммированного покрытия в количестве 11 штук (товар), общей стоимостью 141 284 585,20 руб., срок поставки - в течение 4 квартала 2024 года с правом досрочной поставки (п.п. 1.1,2.1, 4.2.5 договора).

Договор заключен в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам проведения конкурентного отбора в электронной форме, номер извещения об осуществлении конкурентной закупки 32413939175, протокол подведения итогов закупки от 18.09.2024 № 22.02.01-30-2593-02.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит оплату за товар в следующем порядке: 1-й платеж - 40% от стоимости договора в размере 56 513 834,08 руб. покупатель осуществляет в срок не позднее 4-х дней с даты подписания договора обеими сторонами и предоставления продавцом покупателю оригинала независимой гарантии; 2-й платеж - оставшиеся 60% от стоимости договора в размере 84 770 751,12 руб. покупатель осуществляет в течение 7 календарных дней с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора продавец предоставляет покупателю обеспечение исполнения своих обязательств по договору, включая все обязательства продавца, в случае неисполнения обязательств по договору, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных договором, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате покупателю в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору, в размере 40% от общей стоимости договора. Покупатель осуществляет обращение взыскания по независимой гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора ООО «Техинвест» (принципал) была представлена истцу (бенефициар) независимая гарантия от 08.11.2024 № ЭГ-010749/24-Г, выданная АО КБ «РУСНАРБАНК» (гарант) на сумму 56 513 834,08 руб., сроком действия до 30.06.2025.

Согласно п.3.1 договора истец перечислил на расчетный счет ООО «Техинвест» авансовый платеж в сумме 56 513 834,08 руб. платежным поручением от 11.11.2024 № 19256.

В соответствии с п. 4 независимой гарантии бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара. Требование в форме электронного документа должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в форме электронного документа) по электронному адресу: bg@rusnarbank.ru (п. 6 независимой гарантии).

Пунктом 9 независимой гарантии предусмотрено, что гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных и. 7 независимой гарантии. Согласно п. 10 независимой гарантии, гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

В связи с неисполнением ООО «Техинвест» обязательств по поставке вагонов в установленный договором срок до 31.12.2024, по электронному адресу, указанному в п. 6 независимой гарантии, бенефициар 27.01.2025 направил требование гаранту от 20.01.2025 № 18.02.01-10/14 об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере 56 513 834,08 руб., срок оплаты 10 рабочих дней -до 10.02.2025. Требование бенефициара оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

Согласно статьи 369 ГК РФ (банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. 

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ). 

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 статьи 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных средств, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты по банковской гарантии, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 56 513 834,08 руб.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 12 независимой гарантии установлено, что гарант в случае просрочки исполнения обязательств по независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Неустойка за период с 11.02.2025 по 20.02.2025 составляет: 56 513 834,08 руб. х 0,1% х 10 дней просрочки = 565 138,34 руб. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так же подлежат удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, документов, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д. 3,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ" (453110, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД СТЕРЛИТАМАК, Г СТЕРЛИТАМАК, УЛ ТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по независимой гарантии в размере 56 513 834,08 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 20.02.2025 в размере 565 138,34 руб., продолжив начисление неустойки с 21.02.2025 из расчета 0,1% на сумму долга по день фактического исполнения обязательства а также расходы по оплате госпошлины в размере 760 395 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова