АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69548/2018

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой  рассмотрел в судебном заседании 19.08.2019г  дело по иску 

Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 549 707 руб. 62 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ответчик) о взыскании 26 330 613 руб. 67 коп. за период с декабря 2017г по сентябрь 2018г.

Ответчик требования истца признает частично; при этом ссылается на то, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса.  Указывает на то, что истцом не представлены расчеты исключенных объемов по МКД с УКУТ в части нежилых помещений. Также ответчиком заявлено о ненадлежащем качестве поставленного ресурса  (несоответствием коммунального ресурса температурному режиму) и необходимости снижения платы. Кроме того, ответчик указал на не качественность поставленного истцом ресурса (нарушение органолептических, химических свойств), подтвержденную протоколами лабораторных испытаний (ул.Походная,72, ул.Мраморская,28, пер.Короткий,5/1, ул.Бисертская,131а);  стоимость ресурса по отмеченным выше домам по мнению ответчика подлежит исключению из предъявленного объема. Позиция ответчика изложена в отзыве №1, отзыве №2, отзыве №3. Ответчиком представлены расчеты снижения стоимости ресурса, поставленного с нарушением температурного режима.

Истцом направлены в материалы дела возражения на отзыв от 26.04.2019г, от 28.05.2019г. Документы приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела истцом приняты доводы ответчика в части необходимости исключения из предъявленного объема потребление нежилыми помещениями, снижения стоимости ресурса, поставленного с нарушением температурного режима. 

Истцом представлен расчет снижения платы за поставку ГВС ненадлежащего качества; общий расчет стоимости предъявленного ресурса.  

С учетом перерасчета и осуществленных ответчиком оплат  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика основной долг  в сумме 13 549 707 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет стоимости поставленного ресурса. Позиция ответчика в отношении необходимости исключения из состава поставки ресурса ненадлежащего качества (нарушение органолептических, химических свойств) осталась неизменной.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам дела в период с декабря  2017 года  по сентябрь  2018 года истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и  горячего водоснабжения, на оплату которых истцом выставлены соответствующие  счета-фактуры.

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, запитанные от источников теплоснабжения, расположенных по адресу: г. Екатеринбург котельная Белинского, 262М (УЗГА), котельная Новинская, 2, котельная пл. Жуковского, 1, котельная Бисертская,132, котельная Новостроя, 1, котельная Монтерская, 3 (ТЭК Чкаловский).

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). 

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Следовательно, в период с сентября по декабрь 2016 года между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

Истец указал, что в спорный период с декабря  2017 года  по сентябрь  2018 года    осуществил отпуск в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 15 804 469 руб. 51 коп.

Не оспаривая факта поставки коммунальных ресурсов истцом, ответчик не согласился с предъявленной к оплате суммой.

Разногласия сторон возникли в отношении качества поставленного истцом ресурса (горячая вода), а также стоимости ресурсов, определенных по данным ООО «Единый расчетный центр».

В материалы дела поступили данные ООО «Единый расчетный центр», содержащие сведения о начислениях по лицевым счетам объемов и стоимости ресурса (ГВС) за исковой период.

При этом в ходе рассмотрения дела истец  произвел корректировку начислений с учетом данных ООО «Единый расчетный центр».

В отношении разногласий истца и ответчика, связанных с определением качества горячей воды, судом принято во внимание следующее.

Произведя корректировку платы, исходя из ненадлежащего качества поставляемой в многоквартирные дома горячей воды, ответчик указывает на наличие  задолженности в сумме 12 788 726 руб. 77 коп. (сводный расчет, представленный в судебное заседание 19.08.2019г).

В подтверждение своей позиции ответчиком представлены протоколы лабораторных исследований от 20.10.2017г № 231414 (ул.Походная,72), от 09.03.2017г № 4001 (ул.Мраморская,28), от 09.11.2017г № 24857, 24859 (пер.Короткий,5/1), от 29.11.2016г № 23456 (ул.Бисертская,131а).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 данного Кодекса). 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ) (п. 2 ст. 542 ГК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под качеством и безопасностью воды понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона о водоснабжении и водоотведении горячая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества горячей воды не превышают нормативов качества горячей воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (далее также - СанПиН 2.1.4.2496-09).

СанПин 2.1.4.2496-09 устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункты 1.1 и 1.2 СанПин 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п. 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01.2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее также - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Данные санитарные правила и нормативы предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор и устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (пункты 1.1 и 1.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

В соответствии с п. 2.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 показатели, характеризующие региональные особенности химического состава питьевой воды, устанавливаются индивидуально для каждой системы водоснабжения в соответствии с правилами, указанными в приложении 1 СанПиН 2.1.4.1074-01.

Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2 (п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01).

В частности, пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что допустимая концентрация железа в источнике водоснабжения не должна превышать 0,3 мг/л (1 мг/л). В таблице 4 п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 указана допустимая мутность (по каолину), которая не должна превышать 1,5 мг/л.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 16 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с подп. "д" п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124) в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

Согласно п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам N 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (абз. 2 п. 101 Правил N 354).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установлен разделом Х Правил N 354.

Согласно пункту 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время  возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после  получения  сообщения  потребителя о нарушении качества коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил N 354).

Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В рамках настоящего спора доказательства соблюдения ответчиком процедуры, установленной разделом Х Правил N 354, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о поставке истцом  в  декабре 2017г  - сентябре 2018г. ресурса ненадлежащего качества  ООО «Управляющая компания «Чкаловская»  по существу ссылается лишь на результаты проверки образцов воды горячей централизованной системы горячего водоснабжения, отобранных в подвальных помещениях  жилых домов ул.Походная,72, ул.Мраморская,28, пер.Короткий,5/1, ул.Бисертская,131а, выявившей превышение показания по железу, мутности горячей воды.

Между тем отбор проб воды, их лабораторное исследование проводились 12.10.2017г, 06.03.2017г, 07.11.2017г, 15.11.2016г, а потому в отсутствие дополнительных доказательств (в т.ч. повторного отбора проб воды, их анализа и т.п.) не могут свидетельствовать о ненадлежащем качестве воды в спорном периоде - декабре 2017г  - сентябре 2018г.

Кроме того, установить период нарушения качества коммунальной услуги на основании сведений, указанных в п. 112 Правил № 354, как и признать, что горячая вода поставляется ПАО «Т Плюс» до сих пор с нарушением качества, невозможно.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств  следует, что исполнитель (ответчик), обнаружив факт нарушения качества коммунальной услуги, не установил причины некачественной поставки и не предпринял меры по устранению нарушения качества коммунальной услуги, а также не установил факт возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества путем проверки.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, события, содержащиеся в подпунктах пункта 112 Правил №354, с которыми законодатель связывает окончание периода поставки, а именно:

а)      установление исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги

надлежащего качества;

б)      доведение потребителем до исполнителя о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в)      по результатам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги;

г)       фиксация прибором учета или иным средством измерения факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества,

не могут наступить и не наступят ввиду того, что исполнителем не установлены причины некачественной поставки, не проводились периодические проверки качества коммунальной услуги, невозможности визуального или приборного способа установления возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества.

В соответствии с абз. 2 п. 113 Правил №354 если исполнитель не имеет возможности установить период нарушения качества коммунальной услуги на основе сведений, указанных в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 112 настоящих Правил, то исполнитель обязан провести проверку устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.

При этом, при проведении указанной проверки могут участвовать также представители ресурсоснабжающей организации. Исполнитель обязан уведомить указанных лиц о дате и времени проведения проверки. Указанные лица вправе отказаться от участия в такой проверке, уведомив об этом исполнителя (абз. 6 п. 113 Правил №354).

По окончании проверки составляется акт проверки. В акте проверки, в том числе указывается дата и время проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги (п. 109 Правил №354). Кроме того, исполнитель обязан принять незамедлительные меры по выяснению причины нарушения качества коммунальной услуги (предложение 2 п. 104 Правил №354).

Из  указанного следует, что после обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги, исполнитель обязан не только выяснить какие параметры качества нарушены и причины их возникновения, но и проводить проверки устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.

Однако, ответчик, помимо того, что не установил причины некачественной поставки, он и не предпринимал мер по установлению параметров качества коммунальной услуги поставляемой потребителю с момента обнаружения факта нарушения качества коммунальной услуги, и не проводил периодические проверки устранения нарушения качества коммунальной услуги.

Таким образом,  именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг активных действий по фиксации возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке п. 112 Правил № 354, возможно было установить момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

 При вынесении настоящего решения,  суд учитывает названные положения действующего законодательства, в связи с чем,  при установлении факта и периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества,  бремя доказывания данных обстоятельств не может быть возложено на ресурсоснабжающую  организацию,  не  имеющую возможность подтвердить это надлежащими доказательствами. 

В рассматриваемом случае, в отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленной в спорный  период  горячей воды, а также периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты данного ресурса.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поданного истцом в спорный период коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательство по оплате поставленной горячей воды в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 13 549 707 руб. 62 коп. судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 90 749 руб., которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу   Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»  основной долг в сумме 13 549 707 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 90 749 руб.

2. Возвратить  Акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 251 руб.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 2240 от 16.03.2017г в составе общей суммы 200 000 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

         Судья                                                         Н.М. Классен