Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7551/2022

04 июля  2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Силур», ОГРН 

<

***>, г. Арамиль Свердловской области, 

о взыскании 3 497 301 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» (далее – истец, ООО «СтальНефтеСтрой»), 15.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (далее – ответчик, ООО «Силур»), о  взыскании 3 235 750 руб. 00 коп., в том числе, задолженности по договору поставки №26012022/1 от 26.01.2022, а также пени, начисляемой на сумму долга, с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга. (л.д. 2-3).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 330, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №26012022/1 от 15.04.2017.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1).

Определением суда от 04.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2022 (л.д. 18).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Из материалов дела следует, что копия определения от 22.03.2022 была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: 

<

...> и получен ответчиком 31.03.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в суд (л.д. 15). 

При таких обстоятельствах ответчик в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения (л.д. 12).

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым на утверждении мирового соглашения не настаивает, поскольку ответчиком погашение задолженности не производится, от переговоров уклоняется (л.д. 21).

Истцом размер исковых требований уточнен, просит взыскать задолженность за в сумме 3 217 389 руб. 00 коп., пени за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 279 912  руб. 84 коп. (л.д. 21).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтальНефтеСтрой» (поставщик) и ООО «Силур» (покупатель) 26.01.2022 подписан договор поставки №26012022/1 (л.д. 25-26) (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сортамент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемых товаров, а также сроки их поставки и оплаты указаны в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена за единицу товара устанавливается в российских рублях. Цена на товары каждой отдельной партии согласуются сторонами и указываются в спецификациях.

Покупатель обязуется оплачивать товар согласно видам и срокам оплаты, согласованным в спецификациях (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии товара и ее размер указаны в спецификациях применительно к наименованию (позиции в спецификации) каждого вида товаров.

Согласно спецификации к договору товаром является Труба 530х20 09Г2С ГОСТ 20295-85 7 шт. (л.д. 26 оборот). Стоимость всей партии товара составляет 3 235 750 руб.

Срок поставки товара 7 календарных дней с момента подписания спецификации (п. 4 спецификации).

Согласно п. 5 спецификации срок и порядок оплаты товара: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Все споры, связанные с исполнением договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по местонахождению истца (п. 7.2 договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию в полном объеме на общую сумму 3 217 389 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №000000005 от 28.01.2022, товарно-транспортной накладной, подписанные обеими сторонами (л.д. 24).

В соответствии с  п. 5 спецификации ответчиком оплата поставленного истцом товара должна быть произведена не позднее 02.03.2022.

В указанный срок задолженность ООО «Силур» не оплачена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за поставленный товар в размере 3 217 389 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В результате рассмотрения претензии ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в полном объеме, приводит график погашения задолженности (л.д. 5 оборот).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, ООО «СтальНефтеСтрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в товарных накладных.

Факт наличия задолженности в размере 3 217 389 руб. 00  руб. ответчика перед истцом подтверждается УПД №000000005 от 28.01.2022,  товарно-транспортной накладной и не оспаривается ответчиком (л.д. 24).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки на указанную сумму, а также не представлено доказательств уплаты указанной суммы истцу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком обязательство по возврату уплаченной истцом предоплаты, не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки, как и не представлено доказательств невозможности такого исполнения. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 217 389 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 279 912  руб. 84 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения срока поставки товаров, установленных договором и указанных в спецификациях покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки  составила 279 912  руб. 84 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 279 912  руб. 84 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 3 497 301 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 486 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                 от 10.03.2022 № 74 уплачена государственная пошлина в сумме 39 087  руб. 00 коп. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 087  руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 1 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур», ОГРН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой», ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору поставки №26012022/1 от 26.01.2022, в размере 3217389 руб. 00 коп., пени, начисленные на сумму долга за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 279912 руб. 84 коп., в возмещение расходов по госпошлине 39087 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур», ОГРН 

<

***>  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1399 руб. 00 коп.

Суд разъясняет  истцу, что он вправе обратиться с требованием о взыскании финансовой санкции за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                          Е.Н. Соцкая 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.